[wus]

Zitat von yoyo

Die winzigen Gucklöcher bei den Kompakten waren für die Bildkomposition immer nur ein Hilfsmittel und man konnte nur erahnen, worauf die Kamera tatsächlich scharf stellt.

Stimmt. Also wenn man jetzt eine "Über-Kompakte" für sagen wir mal noch etwas anspruchsvollere Fotografen bauen wollte (die vielleicht schon eine SLR oder SLT Ausrüstung haben und zusätzlich eine wirklich gute und auch flexibel einsetzbare Immerdabei wollen) dann hätte sie in etwa die Abmessungen der RX-100, zusätzlich aber ein Schwenk-Neige-Display und einen elektronischen Sucher wie A57 oder A77 (falls sich sowas in der Dicke des RX100-Gehäuses unterbringen lässt - ganz sicher bin ich mir da nicht).

Auf einen Blitz-Anschluss könnte ich bei so einer Kamera verzichten, denn wenn ich schon einen externen Blitz mitnehmen muss dann nehme ich gleich meine "kleine" SLT-Ausrüstung.

Schön wäre allerdings wenn der eingebaute Blitz an einem etwas längeren Arm montiert wäre der so hoch ausschwenkt dass zumindest im Nahbereich bis vielleicht 2 / 3 m rote Augen vermieden werden. Irgendwo gab's sowas schon mal, leider kann ich mich aber nicht erinnern wo.

[yoyo]

Zitat von wus

Also wenn man jetzt eine "Über-Kompakte" für sagen wir mal noch etwas anspruchsvollere Fotografen bauen wollte ... dann hätte sie in etwa die Abmessungen der RX-100, zusätzlich aber ein Schwenk-Neige-Display und einen elektronischen Sucher wie A57 oder A77.

Dann wäre der angestrebte Formfaktor hinüber, wie schon Günni in Beitrag #70 trefflich ausführte. Ein elektronischer Sucher als Option wäre wohl mit 250€ zu veranschlagen - und die RX100 ist preislich jetzt schon an der Schmerzgrenze

[ArnikFFM]

Wer noch mal ganz viele schöne Fotos mit der RX100 sehen will, guckst Du hier:

http://outbackphoto.smugmug.com/DOPF...4447&k=QXKTKBh

Und das sind keine Dummen! :-)

[wus]

Zitat von yoyo

Dann wäre der angestrebte Formfaktor hinüber, wie schon Günni in Beitrag #70 trefflich ausführte. Ein elektronischer Sucher als Option wäre wohl mit 250€ zu veranschlagen - und die RX100 ist preislich jetzt schon an der Schmerzgrenze

Ein Schwenk-Neige-Display würde sicherlich ein wenig auftragen, aber mehr als 3 oder 4 mm müssten das nicht sein. Da sind wir noch weit weg von den 20m mm mehr wie sie z.B. die Canon G1 X aufweist.

Meiner Meinung nach sollte man nicht den Fehler machen den Preis eines optional erhältlichen, extern aufzusteckenden EVFs als Aufpreis für einen entsprechenden standardmäßig fest eingebauten EVF anzunehmen. Der dafür nötige Aufpreis dürfte wohl eher im Bereich um 50 oder allenfalls 100 Euro liegen.

Zusammen mit dem Aufpreis für das Schwenk-Neige-Display, WLAN und unterstützender Software würde das die Kamera natürlich schon deutlich teuerer machen, aber ich zumindest gebe lieber für rundraus begeisternde Technik etwas mehr aus als einen kleinen Teilbetrag einzusparen, dafür aber mit einem Produkt vorlieb nehmen zu müssen das mir schon von Anfang an nicht ganz taugt.

[yoyo]

Zitat von wus

Meiner Meinung nach sollte man nicht den Fehler machen den Preis eines optional erhältlichen, extern aufzusteckenden EVFs als Aufpreis für einen entsprechenden standardmäßig fest eingebauten EVF anzunehmen. Der dafür nötige Aufpreis dürfte wohl eher im Bereich um 50 oder allenfalls 100 Euro liegen.

Das mag so sein - wir sprechen hier aber über eine Kamera, die real existiert. Wenn ich die RX100 betrachte, wüsste ich nicht, wo da noch ein elektronischer Sucher Platz haben könnte. Vielleicht gibt's ja mal einen Nachfolger (RX200), der Deine Überlegungen einbezieht - mir taugt an der RX100 gerade die Größe und dafür nehme ich Abstriche in Kauf.
Die habe ich halt dabei, wenn meine A850 Overkill wäre - ersetzen wird sie letztere aber sicher nie

PS: Einen weiteren Bericht über das Potenzial der RX100 lieferte heute digitalkamera.de

[Fastboy]

Ich verfolge nun diesen Thread von Beginn an. Tolle Bilder erstmals an Stephan aus meiner Lieblingsstadt.

Den Wunderwuzi an Digitalkamera wird es nie geben. Dem Einen zu groß, dem Anderen zu wenig manuelle Bedienung und dem Dritten...

Als ich die Kamera das erste mal in der Vitrine meines Fotohändlers sah dachte ich an meine DSC-HX5V. Mangels geladenen Akkus blieb es leider nur beim befingern der RX100. Bei den Tests diverser Onlinemagazine schneidet die Kamera erstaunlich gut ab. Als Zusatzkamera zu meiner SLT sicher eine tolle Sache. Gerade auf Städtereisen eine Alternative die Große mal für einige Stunden im Hotel zu lassen.

Der eigentliche Grund meines Beitrags bezieht sich aber auf das fehlende Ladegerät. Ich fühle mich von Sony leicht vera..... Das Laden über USB als Feature zu preisen und dafür das Ladergerät wegzulassen halte ich für eine Frechheit.

Aber das fehlen mancher Dinge wird in letzter Zeit des öfteren als Feature verkauft.
Frei nach der Signatur eines Forenmitglieds: It's not a bug, it's a feature

Vielleicht oute ich mich jetzt als komischer Kauz, ist mir aber vollkommen egal...

LG
Gerhard

[satijntje]

Zitat von Fastboy

I
Der eigentliche Grund meines Beitrags bezieht sich aber auf das fehlende Ladegerät. Ich fühle mich von Sony leicht vera..... Das Laden über USB als Feature zu preisen und dafür das Ladergerät wegzulassen halte ich für eine Frechheit.

Es ist doch ein Ladegerät dabei! Solche Kommentare können ja nur von Typen abgegeben werden die die Kamera nicht besitzen!!!

John

[amateur]

Zitat von satijntje

Es ist doch ein Ladegerät dabei! Solche Kommentare können ja nur von Typen abgegeben werden die die Kamera nicht besitzen!!!

Es ist kein Ladegerät, sondern nur ein USB Netzteil dabei. Das ist übrigens genauso groß, wie ein Ladegerät sein würde. Aber bei eBay gibt es inzwischen für 15 EUR entsprechende Teile. Die muss man halt im Geiste auf den Kaufpreis aufschlagen und die Seele hat Ruhe.

Freut mich, dass die Fotos gefallen.

Stephan

[Fastboy]

Zitat von satijntje

Es ist doch ein Ladegerät dabei! Solche Kommentare können ja nur von Typen abgegeben werden die die Kamera nicht besitzen!!!

John

Ja solche Typen dürfen auch Kommentare abgeben.

Zitat von André 69

Das laden über USB ist klasse, wer mehr als ein Gerät dieser Art hat (USB laden) braucht nicht immer jedes unförmige Ladegerät mit dabei haben, wenn man mal unterwegs ist! (Handy, MP3-Player, Kamera,...) Also mal den Blick etwas weiten ...

Mein Blick ist geweitet.

Zugegeben ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich meinte natürlich die Ladeschale. Ich möchte nicht die Kamera zu Hause (Hotel oder sonstwo) lassen nur weil der Akku gerade lädt.

Laden über USB halte ich für eine tolle Lösung. Ich habe mir erst für meine nächste Reise ein Eneloop USB Ladergerät gekauft.

LG
Gerhard

PS: Ich halte Beiträge, wo man als solcher Typ bezeichnet wird, für etwas unfreundlich.
Ein Hoch an die Ignore-Funktion des Forums.

[yoyo]

Zitat von Fastboy

Der eigentliche Grund meines Beitrags bezieht sich aber auf das fehlende Ladegerät. Ich fühle mich von Sony leicht vera..... Das Laden über USB als Feature zu preisen und dafür das Ladergerät wegzulassen halte ich für eine Frechheit.

Ich stimme Dir grundsätzlich zu - bei dem hohen Preis der RX100 sollte wohl eine Ladeschale (für einen Zweitakku) im Lieferumfang enthalten sein. SONY bietet diese ab September um satte 79€ (!!) als Zubehör an - das nenne ich unverschämt!
Allerdings gibt es in diversen Fotoforen auch Beifall: Ein Ladekabel für Handy und Kamera sei ein Vorteil bei Reisen und man kann beide auch im Auto aufladen.

@Stephan: Danke für Deinen aufschlussreichen Bericht
@satijntje: Voll daneben - Du checkst nicht, worum es hier geht