[Shooty]

Spannend das es dann doch so gut geht ^^

Aber sind halt auch nen paar Fehlerchen beim Stacken wegen der Bewegung drin wie du ja schon erkannt hast.

Was hat Darklegion den eigendlich gestackt? ... mir is nur eingefallen

[JoZ]

Noch ein paar Versuche.

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Leider fehlt mir irgendwie noch die letzte Schärfe. Ich vermute, es lag am Wind oder an meiner Bedienung des Programmes.
Ich versuche es weiter...

Gruß, Johannes

Zitat von Shooty

Was hat Darklegion den eigendlich gestackt? ... mir is nur eingefallen

Eine Spinne, hat es sogar in die Ausstellung geschafft.

[TONI_B]

Beim Marienkäfer sind eindeutig zu wenige Bilder verwendet worden bzw. der Abstand der Bilder ist zu groß. Daher sieht man am Blatt links neben dem Käfer abwechselnd scharfe und unscharfe Bereiche.

Aber sonst durchaus OK.

[jupi]

Interessante Sache. Ich beginne auch mich damit zu beschäftigen. Wenn das deine ersten Versuche sind Johannes, dann .
Wieviele Bilder sollten es denn bei einem Insekt sein?
... und kann Helicon Focus Pro "versetzte Aufnahmen" oder Bewegungen der Inskten ausgleichen bzw. die Bilder exakt überlagern? Dieses Programm schwebt mir vor.

[Norbert-S]

Zitat von jupi

... und kann Helicon Focus Pro "versetzte Aufnahmen" oder Bewegungen der Inskten ausgleichen bzw. die Bilder exakt überlagern? Dieses Programm schwebt mir vor.

Helicon Focus kann das genau so wie CombineZP.
CombineZP ist kostenlos und für HF musst Du eine Menge ausgeben, für die Pro Versio immerhin 200$.
HF ist beim zusammensetzen der Bilder nicht besser oder schlechter als CombineZP.
Der Größte Vorteil von HF ist das Du eine komplette Steuerung bekommst um die Bilder über das Lappi aufzunehmen, sofern Deine Kamera unterstützt wird(Canon oder Nikon).

[jupi]

Danke Norbert, die Lappi-Steuerng brauche ich nicht. Da werde ich noch mal umdenken.

[ingoKober]

Ich bin ein wenig verwirrt.
Das ganze ist aufwändig und schwer.
Und die Resultate?
Alles, was so deutliche Stackingfehler hat, kann man natürlich nicht wirklich gebrauchen. Die belebte Makrowelt hält selten still. Aber ich sehe vor allem keine größere Tiefenschärfe als bei konventionellen Makros.
Wie kann das sein?

Viele Grüße

Ingo

[Manfredxxx]

Hallo JoZ, bei einem Stakingbild sollte eben alles von Vorne bis Hinten scharf sein... ob lebendig oder tot

Bei diesem Bild waren es, durch die Nähe der Linse zum Motiv 80 Aufnahmen, wie man sieht, es ist kein Tier, denn eine lebendiges Motiv zu staken...bei hohem ABM bis etwa einem Maßstab bis nur 5:1 hab ich noch nicht gesehen.... es sei denn man arbeitet mit Kältespray, oder anderen Mitteln


-> Bild in der Galerie

Wenn man hier ein paar Beiträge liest, erkennt man was gemeint ist.
http://www.ameisenforum.de/exotische...ing-fotos.html

[jorre]

Bei allem hin und her, ob er es richtig gemacht hat oder nicht...

Der Marienkäfer lösst bei mir ein permanetes "WOW" aus...

Selten ein Makro gesehen, welches so plastisch wirkt.

Kompliment!!!

LG Jörg

[Dentixx]

Ich muss jorre recht geben...
Mag sein, dass das Stacking missglückt ist (was ich nicht beurteilen kann, weil ich da keine Ahnung von habe!), aber die Bilder finde ich trotzdem Klasse!