[tomate4D]

Hallo,

Ich (hatte auch das T70-300) finde den unterschied von 200-300 gar nicht soo gewaltig. Aus dem Grund habe ich mich auch entschieden es zu verkaufen.
Hatte noch das Sigma 70-200 (zu welchem ich dir auch eher raten würde als zu dem Tamron) und muss sagen, dass das wirklich ein tolles Teil ist.

Der Autofokus ist auf den selben Niveau wie von dem Tamron und die Lichtstärke macht einfach wirklich Spaß.

Bei dem Sigma musst du nur drauf achten, dass es sich um die HSMII Version haltet.

Gruß Benny

[Deep-Sea]

Zitat von tomate4D

Bei dem Sigma musst du nur drauf achten, dass es sich um die HSMII Version haltet.

Warum denn gerade die alte, nicht mehr produzierte Version und nicht die neue mit Bildstabilisator?
Der Grund wäre bei solchen Aussagen immer interessant zu wissen

[tomate4D]

Zitat von Deep-Sea

Warum denn gerade die alte, nicht mehr produzierte Version und nicht die neue mit Bildstabilisator?
Der Grund wäre bei solchen Aussagen immer interessant zu wissen

...oder neuer,... ;-)

oder alternativ die Nahstellgrenze.

[fasci87]

Das Sigma hab ich mir natürlich auch angeschaut.
Allerdings bin ich inicht bereit 1000 Euro auf den Tisch zu legen.
Daher muss ich einen Kompromiss eingehen ( Preis <=500 Euro, das 200 natürlich gebraucht)
Wenn ihr da noch andere Vorschläge habt, bin ich gerne offen dafür.
Jedoch sind das die einzigen beiden, auf die ich immer wieder gestoßen bin.

[tomate4D]

Das 200 von Sigma solltest du (in der "alten" Version) auch schon für <500 bekommen.

Gruß Benny

*Es gab auch irgendeine amerikanische Webseite auf der diese 3 Objektive verglichen worden sind,...aber ich weiß leider nicht mehr wo*

[Deep-Sea]

Zitat von tomate4D

Es gab auch irgendeine amerikanische Webseite auf der diese 3 Objektive verglichen worden sind [...]

70-200mm F/2.8 telephoto zoom comparison @ kurtmunger.com