[wus]

Zitat von Löwe

Mir gefällt Bild 4 besonders gut. Irgendwie spricht mich das an. Der Felsen scharf, die Yacht verschwommen, gefällt mir sehr gut.

Ich finde genau das ziemlich seltsam. Was ist so toll an dem Felsen?

Ich hätte das Foto als "da hat der AF wieder mal das falsche Detail gewählt" und / oder "im Sucher mal wieder nicht gesehen dass falsch scharfgestellt war" aussortiert.

[dreilandpictures]

Zitat von wus

Ich finde genau das ziemlich seltsam. Was ist so toll an dem Felsen?

Ich hätte das Foto als "da hat der AF wieder mal das falsche Detail gewählt" und / oder "im Sucher mal wieder nicht gesehen dass falsch scharfgestellt war" aussortiert.

Naja, der TO hat ne A850 und fotografiert schon bischen länger als 3 Monate.
Ich denke nicht das er bei Landschaftsaufnahmen das AF Feld auf Automatik eingestellt hat.
Bei dem hellen und klaren sucher der A850 bleibt es sicher auch nicht unbemerkt sollte der Fokus nicht auf dem gewünschten Punkt sein.
Noch zum Postkartenmotiv. Den Ausdruck empfinde ich auch nicht negativ, da es durchaus qualitativ gute Bilder gibt.

gruss
Thomas

[Löwe]

Zitat von wus

Ich finde genau das ziemlich seltsam. Was ist so toll an dem Felsen?Ich hätte das Foto als "da hat der AF wieder mal das falsche Detail gewählt" und / oder "im Sucher mal wieder nicht gesehen dass falsch scharfgestellt war" aussortiert.

@wus: Das kann ich Dir nicht erklären, aber genau das sind ja die besten Fotos, bei denen man nichts erklären muß. Mich spricht es einfach an. Dich anscheinend nicht. Das ist doch aber gut, stell Dir mal vor, es würde allen das gleiche gefallen.
Ich bewerte ein Foto nicht ausschließlich nach technischen Aspekten, da spielt auch das Kopfkino, die Emotionen, die ich beim anschauen empfinde, eine Rolle. Aber auch daß ist, denke ich eine Entscheidung die bei einer Kritik jedem selbst überlassen sein muß.
Das geht jetzt nicht gegen Dich, ich versuche nur meine persönliche Sichtweise zu erklären.

Zitat von dreilandpictures

Naja, der TO hat ne A850 und fotografiert schon bischen länger als 3 Monate.
Ich denke nicht das er bei Landschaftsaufnahmen das AF Feld auf Automatik eingestellt hat.
Bei dem hellen und klaren sucher der A850 bleibt es sicher auch nicht unbemerkt sollte der Fokus nicht auf dem gewünschten Punkt sein.
Noch zum Postkartenmotiv. Den Ausdruck empfinde ich auch nicht negativ, da es durchaus qualitativ gute Bilder gibt.

gruss
Thomas

@ Thomas 100% zustimm.

[Sir Donnerbold Duck]

Das ist ja eine interessante Diskussion, die hier angefangen hat.

"Postkartenmotiv" kann zwar in der Tat einen abwertenden Beiklang haben, denn das ist nun wahrlich meist keine große Fotokunst, die dort zu finden ist. Aber ich nehme das hier als Kompliment, denn es impliziert ja immerhin auch, dass Leute bereit wären, für diese Bilder (etwas) Geld auszugeben.

Bild 1 und 2 sind solche Postkartenmotive, die eben einfach die typische Stimmung vor Ort widerspiegeln, was ja Sinn eines Postkartenmotives ist. Über das Licht lässt sich streiten. Die Bilder sind gegen Mittag bzw. frühen Nachmittag entstanden und damit zu einer Zeit, die lichttechnisch nicht optimal ist. Aber: was ist hier das optimale Licht? Für mich ist der Kick an den Bildern das Leuchten und die Farbintensität des Wassers, das es so aber eben nicht zu den sonst üblichen Fotozeiten gegen Morgen und Abend gibt, denn dazu muss die Sonne steil ins Wasser scheinen. Bei Bild 3 ist das Licht sicher suboptimal, aber für mich gibt es eben auch die gleißende Stimmung eines Mistraltages wieder.

Zitat von wus

Ich finde genau das ziemlich seltsam. Was ist so toll an dem Felsen?

Ich hätte das Foto als "da hat der AF wieder mal das falsche Detail gewählt" und / oder "im Sucher mal wieder nicht gesehen dass falsch scharfgestellt war" aussortiert.

Ja, Bild 4, die unscharfe Ketsch... Den Fokus habe ich schon sehr bewusst auf den Felsen gelegt. Der ist in der Tat völlig banal und hat gar nichts. Deswegen will das Auge des Betrachters von dort ja auch sofort wieder weg und sucht Halt im Rest des Bildes, wo es nur die unscharfe Yacht findet. Ja, das ärgert, die würde man gerne sehen, da wär man gern... da kommt man aber nicht hin. Stattdessen der blöde Felsen. Fies. Aber eben genau das macht für mich die Spannung des Bildes aus: das eigentliche Ziel der Begierde ist zu sehen und doch eben nicht zu sehen. Aber das gibt der Fantasie des Betrachters Platz. Eben ein bisschen wie bei einem guten Aktbild, das das Interessante ahnungsvoll im Ungewissen lässt und gerade dadurch noch interessanter macht. Für mich ist es auch ein Sehnsuchtsbild, denn ich wäre wirklich gerne mal wieder an Bord einer klassischen Yacht gesegelt, aber ich konnte sie diesmal nur aus der Ferne sehen . Ich habe auch noch eine Version mit der Yacht im Fokus und diese Version wirkt sehr platt und spannungsarm.

Gruß
Jan