[DerKruemel]

Neu ist das Tamron mit knapp 700,-€ das günstigste, das Sigma liegt bei knapp 1000,-€
und das Sony liegt deutlich drüber

Gebraucht sind die Preise zwar etwas günstiger aber immer noch ganz ordentlich.
Mit etwas glück bekommt man das Sigma zum selben Gebrauchtpreis wie das Tamron, dann ist es aber die alte Version ohne HSM.

[joshua]

Zitat von DerKruemel

dann ist es aber die alte Version ohne HSM.

Du meinst wohl ohne OS. HSM hatte die alte Version auch und nur diese ist gebraucht auf dem Preislevel des Tamron. Welches übrigens nicht mehr lieferbar ist da wohl bald eine neue Version kommt.

[sonnwend]

Zitat von joshua

Du meinst wohl ohne OS. HSM hatte die alte Version auch und nur diese ist gebraucht auf dem Preislevel des Tamron. Welches übrigens nicht mehr lieferbar ist da wohl bald eine neue Version kommt.

Achtung: - HSM hatte die alte Version auch - stimmt nur zum Teil. Der direkte Vorgänger ist zwar die HSM-Version, noch früher gab es aber die Versionen ohne HSM, welche sich nur durch die Hinterlinsenbeschichtung unterschieden, bzw. im Finish (grobe bzw. feine Gummierung). Die optischen Leistungen der non-HSM Version sollen lt. Erfahrungen bzw. Test´s (siehe FM 11/05) excellent sein. Ich selber habe die Version von 12/2005, und muß sagen - einfach ein Traum. Info bzgl. HSM: es gibt Meinungen, das der Stangen-Antrieb sogar schneller als die HSM-Version sein.
Ich selber habe keinen HSM-Vergleich, kann aber sagen, das der AF meines Sigmas an der A700 sowie A900 extrem schnell ist.

[logan]

Ich habe das Sigma 70-200mm II HSM auf einer A57 und vorher auf der A550.

Ich verwende es sehr oft, obwohl es schwer und globig ist, der AF sitzt schnell und perfekt. Am Anfang hatte ich immer zweifel, ob der AF überhaupt arbeitet, da der HSM fast lautlos arbeitet. Absolut spitze bei AP-C und schwierigen Lichtverhältnissen. Ich benutze es auch gerne für Videos, das Ergebnis ist absolut ok. Das Tamron kenne ich nicht, aber ich vermisse es auch nicht.

LG