![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
|
Danke für die zahlreichen Antworten.
Die Fotos entstanden um ca. 7:40, da steht die Sonne noch relativ tief. Ich hab schätzungsweise mit 30° nach unten in die Blüten fotografiert, also war das (natürlich) nicht genau Gegenlicht, eher sowas wie 3/4 Gegenlicht (gibt's eine eigene Bezeichnung für Licht von schräg oberhalb? - Ich weiß in Studios wird das ja gerne eingesetzt um einen Glanz auf Haare und Schultern zu setzen und sie vom Hintergrund abzuheben). Wenn ich mir Linien von der Kamera zur Blüte und von dort zur Sonne denke dann bilden die schätzungsweise einen Winkel von 120 oder 130°. Ich bin mit dem Auge am Sucher um die Blumen gewandert um den Winkel zu finden an dem das Glitzern am besten sichtbar ist, allerdings wurde schon im Sucher klar dass es längst nicht so rüberkommt wie man es direkt mit den Augen wahrnimmt. Aus anderen Winkeln habe ich nicht fotografiert. Das erste Foto habe ich mit dem 16-80Z @ 80mm mit Maximalöffnung 1:4.5 gemacht, das andere mit dem 100mm Makro @ 1:5.6. Ich habe zuerst mit 1:2.8 probiert da ich maximale Unschärfe im Hintergrund wollte, aber da war mir die Schärfentiefe zu klein und ich schloss auf 1:4 und dann eben 1:5.6. Mit weiter geschlossener Blende würde der Hintergrund zunehmend schärfer und damit störender. Für mich klingt daher der Ratschlag Blende schließen wie Teufel mit dem Beelzebub austreiben ... außerdem hätte ich dann ISO erhöhen müssen (war schon 200, mehr ist bei der A77 gar nicht gut) da die Zweige nicht still hielten. Scheint ein schwieriger Fall zu sein, wenn man es erst mal nur rein aufnahmetechnisch sieht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.953
|
Und wenn du den Trick mit der Brennweite ausprobierst?
Blende 12 und 300/400mm zB? Du musst dann zwar weiter weg, aber das ist ja wurscht. Es kommt ja auch immer drauf an, wie weit der Hintergrund weg ist. Bei einem Makroobjektiv dürfte Blende 12 eigentlich noch voll ok sein, wenn der Hintergrund nicht direkt am Objekt dran hängt. Allerdings wird dieses Funkeln, das du wahrscheinlich meinst, von einer geschlossenen Blende auch nicht soooo deutlich sein. Ich stell dir hier mal ein Beispiel dazu: Blende 18 bei 210mm Brennweite -> Bild in der Galerie Man sieht die Sternchen rund um die "Leuchtpunkte", aber dieses dolle Funkeln kommt wirklich erst, wenn man mit Gitterfilter arbeitet oder nachträglich wie wild mit der EBV Sterne reinsetzt...
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
nein...ist es nicht, es sind optische Regeln einzuhalten... und wer >>> alle anderen Blenden nicht kennt....muss dann damit leben das ist nicht mein Problem ![]() Danas Beispiel zeigt ja >>> Glitzern und Funkeln...es geht also Stoneys Beispiel zeigt es NICHT....dafür komische runde Kreise die in der Natur nicht vorkommen, muss man sich dann schönreden...nennt man glaube ich Bokeh ![]() Glitzern ist eben was anderes ![]() Mfg gpo |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|