[Manfredxxx]

Hallo Gottlieb, da bin ich noch am probieren, auch tu ich mich mit den Abbildungsmaststäben schwer... zumindest sehe ich auf dem Sensor Gegenstände die vorher den Sensor so eben ausfüllten, nun doppelt so groß abgebildet.

Auf jeden Fall kann ich jetzt schon sagen, das keine Abschattungen zu sehen sind.

Werde nun mal diverse Kleinteile ( da hab ich ja viele ) noch mal unter die Lupe nehmen, um die Unterschiede zu sehen.

[der_knipser]

Hallo Manfred,

nach welchen Regeln gehst Du vor, wenn Du solche Kombinationen zusammenschraubst?
Oder probierst Du auf gut Glück?

[Zwergfrucht]

Hallo Manfred,

Aufsehen erregend ist das allemal,
mal sehen wie die Ergebnisse werden.
Viel Erfolg dabei.

Gruß
Wolfram

[screwdriver]

Zitat von Manfredxxx

..auch tu ich mich mit den Abbildungsmaststäben schwer... zumindest sehe ich auf dem Sensor Gegenstände die vorher den Sensor so eben ausfüllten, nun doppelt so groß abgebildet.

Maststäbe... sehr schön.
Ist das eine neue Darreichungsform von Futtermitteln?
Oder eine Umschreibung der "längsten Praline der Welt"

Da tut die Abbildung eines Mass- Stabs mit mm-oder 1/10mm- Einteilung oder auch nur die Ablidung es Objekts mit genau bekannter Grösse Wunder.

Der Rest ist nur die Frage, ob den den Mass-Stab auf die Sensorgrösse beziehst oder auf das KB-Format (falls die Sensorgrösse davon abweicht) .

[Manfredxxx]

Das ganze eine Nummer kleiner....

Hallo Gottlieb, im Netz mach ich mich überwiegend schlau, der Rest ist improvisieren und aus probieren...

Hallo screwdriver... ich gehe da nach Sensorabbildung, wenn vorher ein teil so groß wie ein 1€cent Stück ist, und jetzt wie ein ( Fünf D-Mark Stk.)......


-> Bild in der Galerie

[der_knipser]

Zitat von screwdriver

Der Rest ist nur die Frage, ob den den Mass-Stab auf die Sensorgrösse beziehst oder auf das KB-Format (falls die Sensorgrösse davon abweicht) .

Die Sensorgröße hat mit dem Abbildungsmaßstab (übrigens eines der wenigen Worte, die man auch nach der Rechtschreibreform noch mit "ß" schreibt) nichts zu tun.

Zitat von Manfredxxx

Hallo Gottlieb, im Netz mach ich mich überwiegend schlau, der Rest ist improvisieren und aus probieren...

Danke, das wollte ich wissen.
Berechnen kann man solche Kombinationen vermutlich gar nicht, denn sie bestehen bereits aus komplizierten Systemen. In meinem früheren Leben (als ich noch analog fotografierte) habe ich manchmal 2 Objektive gekoppelt, um extreme Maßstäbe abbilden zu können. Mit meinen damaligen Möglichkeiten kam ich ungefähr bis 4:1 oder 5:1, indem ich ein 28er umgekehrt vor ein 135er setzte. Panzerlinsen waren damals nicht verfügbar, und eine "schöne" Vignette gab es gratis dazu. Die konnte man, wenn man sie nicht haben wollte, mit der Papierschere entfernen...

[abc]

Für die großen Mastenstäbe ist sowas ganz brauchbar.
http://www.ebay.de/itm/Objekttrager-...ht_2654wt_1252
Zumindest die linke Skala. 1cm in 1/10mm Schritten.

Gruß Thomas

[TONI_B]

Zitat von der_knipser

Die Sensorgröße hat mit dem Abbildungsmaßstab (übrigens eines der wenigen Worte, die man auch nach der Rechtschreibreform noch mit "ß" schreibt) nichts zu tun.

Danke, das wollte ich wissen.
Berechnen kann man solche Kombinationen vermutlich gar nicht, denn sie bestehen bereits aus komplizierten Systemen...

Das könnte man schon berechnen, denn auch wenn ein Objektiv aus vielen Linsen besteht, hat es doch nur eine Brennweite (und zur Not muss halt die sog. Hauptebene auch noch herhalten).

Ich frag mich nur, was dieses Aneinanderreihen von Linsen soll?

1. Verkürzung der Brennweite durch eine Vorsatzlinse?
2. Aufbau eines "Mikroskops", welches aus zwei Linsensystemen (unterschiedlicher Brennweite: Objektiv-Okular)?

Die Ergebnisse werden allemal nicht so schlecht sein, denn bei diesen Abbildungsmaßstäben wird meist die Beugung eine Hauptrolle spielen...

[screwdriver]

Zitat von der_knipser

Die Sensorgröße hat mit dem Abbildungsmaßstab (übrigens eines der wenigen Worte, die man auch nach der Rechtschreibreform noch mit "ß" schreibt) nichts zu tun.

Indirekt aber sicher doch.

Wenn ich mit einer Kamera ein Objekt von 36 x 24 (27) mm formatfüllend abbilden kann wäre das bei Vollformat 1:1. Bei meiner Bridge mit 1/2" Sensor ist das aber nur 1:5,5 und bei der A100 (APSC) ist es 1:1,5.

[der_knipser]

Per Definition ist es nun mal so, dass es dem Glas egal ist, welcher Sensor die Abbildung beschneidet. Mich interessierte die oben gezeigte Kombination. Wenn sie z.B. 4:1 abbilden kann, dann tut sie das auf jeder beliebigen Sensorgröße.