[der_knipser]

Meine Festplatten werden ständig zu klein, weil sich zu viel Datenmüll darauf sammelt. Ich habe schon Löschaktionen gestartet, aber das macht richtig viel Arbeit, und fertig geworden bin ich auch nicht. So viele lange Winterabende gibt's gar nicht.

Inzwischen habe ich gelernt, etwas konsequenter zu sein, und lösche schon früher.
Testbilder, die ich zum Lernen oder Ausprobieren gemacht habe, lösche ich ziemlich schnell, denn ihren Zweck haben die Bilder bereits erfüllt, indem ich meine Erkenntnisse daraus gezogen habe. Wenn ich sie archivieren würde, müsste ich auch dokumentieren, zu welchem Zweck sie gemacht wurden, denn das sieht man den Bildern oft nicht an. Also weg damit.
Auch die Originalbilder der meisten Kugelpanoramen lösche ich, wenn das Panorama fertig ist, denn ich bin ganz sicher, dass ich die Arbeit des Zusammenfügens und Retuschierens nur einmal mache. Deshalb bewahre ich nur die Ergebnisse.

Ich wünschte, ich wäre so konsequent wie manch anderer, dann würde meine Ausbeute viel hochwertiger sein.


Das Ganze hat bei mir auch einen technischen Haken, denn ich habe bisher kein funktionierendes Konzept, wie ich meine Bilder übersichtlich sortieren, markieren, bewerten und archivieren kann, so dass ich ohne langes Suchen etwas Bestimmtes wiederfinde. Die Programme, mit denen ich das versucht habe, behandeln die Bilder nur "äußerlich". Das heißt, die erarbeiteten Sortier- und Bewertungs-Strukturen funktionieren nur innerhalb dieses Programms (z.B. xnView). Ich möchte mich aber nicht lebenslang an diese eine Software binden, und ich möchte auch nicht, dass ich die ganze Sortierarbeit beim Verwenden einer anderen Software noch einmal komplett neu machen muss.

Was ich eigentlich haben will, ist eine datenbankähnliche Info innerhalb der jpg-Dateien, die von beliebigen Viewern gelesen und ausgewertet werden kann. Vielleicht (hoffentlich!) gibt es sowas schon, und ich hab's bisher nur nicht entdeckt.

[BeHo]

Zitat von der_knipser

Was ich eigentlich haben will, ist eine datenbankähnliche Info innerhalb der jpg-Dateien, die von beliebigen Viewern gelesen und ausgewertet werden kann. Vielleicht (hoffentlich!) gibt es sowas schon, und ich hab's bisher nur nicht entdeckt.

Hallo Gottlieb,

das gibt es und nennt sich IPTC (es gibt noch andere, aber IPTC dürfte am weitesten verbreitet sein).

Hier mal eine Auflistung IPTC-kompatibler Programme.

Ich bin nur zu faul, Metadaten zu pflegen.

Viele Grüße
Bernd

[Erlanger]

Bei der Bilderflut durch Digitalkameras heutzutage bin ich eher dafür, radikal zu löschen, man schaut sich diese Massen an halb-guten oder halb-schlechten Bildern später doch nicht gerne an...

Ich gehe meist so vor:

• Beim Fotografieren schaue ich mir die Bilder am Kameradisplay durch - wenn Zeit ist zwischendurch oder sonst abends - offensichtlich schlechte Bilder werden sofort an der Kamera gelöscht
• Daheim Import in Lightroom und Verschlagworten - beim ersten Durchsehen am Bildschirm werden offensichtlich schlechte/doppelte Bilder mit abgelehnt markiert und später auf einen Rutsch gelöscht
• Die guten Bilder werden markiert, bearbeitet, exportiert usw.
• Dann sollte man eigentlich ein paar Wochen später nochmal durchsehen und radikal löschen, was einem dann auch nicht mehr 100% gefällt

[der_knipser]

Zitat von BeHo

... IPTC ...

Danke Bernd! Diesen Begriff hatte ich schon öfter gelesen, aber mich nie näher damit beschäftigt. Es sieht aber so aus, als wenn damit das möglich wäre, was ich gerne machen würde. Ich werde mich mal einlesen.

[marco_b]

Zitat von der_knipser

Danke Bernd! Diesen Begriff hatte ich schon öfter gelesen, aber mich nie näher damit beschäftigt. Es sieht aber so aus, als wenn damit das möglich wäre, was ich gerne machen würde. Ich werde mich mal einlesen.

Hallo,

Das kann XnViewMP auch, das geht mit der Software sehr gut da die Kategorien werden automatisch in die IPTC Daten eingespeißt so dass dann auch danach gefiltert werden kann.
Zwar hab ich das noch nicht probiert, da ich noch am grübeln bin welche kategorien ich einrichten soll.

IPTC soll ja ein freies Format sein so dass so gut wie jede software (auch direkt windows oder linux könnten da ohne probleme danach suchen).

Grüße

[marco_b]

Hallo an Alle,

Danke für das rege Interesse und die guten Ideen. Da kommt schon einiges zusammen.

Ich hab heute vorerst meine Verzeichnisstruktur neu benannt und Kürzel vorgesetzt, z.B. FLO für Bilder die mit FLORA zu tun haben, die Unterverzeichnisse erhalten genauso einen Kürzel z.B. FLO_BAU für Bäume. Den Fotos werde ich dann über die "Stapelverarbeitung" von XnView oder einer anderen Software auch diese Kürzel vorsetzen.

Das Problem, wie immer, was nun mit Urlaubsbildern geschieht wo Gebäude oder Parks usw. abgebildet sind ... ich hab beschlossen (denke ich zumindest), dass ich diese im "Urlaubs-Order" lassen werde und durch die Kategorien in XnView diese dann den jeweiligen zuordnen.

Was das Hauptthema angeht ... Löschen oder nicht Löschen ... bin ich noch nicht ganz sicher ... wobei ich schon sagen muss, dass ich die Bilder die total verwackelt oder die Schärfenebene total falsch liegt vom PC lösche ... manche sogar direkt von der Kamera, aber ganz so auf die Anzeige am Display verlasse ich mich auch nicht.

Irgendwie ist's schon ärgerlich wieviel man da Zeit investieren muß, um die Bilder in Ordnung zu bringen. Ich hoffe, dass sich diese dann reduziert, wenn man das eigene "System" mal aufgebaut hat.

Gut dann ... erfolgreiches Aufräumen wünsche ich euch ;-)

Liebe Grüße und gute Nacht.

[der_knipser]

Die Idee mit den benannten Ordnern hatte ich auch schon, aber die hab ich schnell wieder verworfen. Ein Bild, das dort abgelegt wird, gehört nur zu dieser einen Kategorie. Die meisten Bilder passen aber in mehrere Kategorien, je nach dem, welche Suchkriterien man anwendet. Deshalb ist eine datenbankähnliche interne Markierung unumgänglich.
Würde man die eindimensionale Ordnerstruktur verwenden, müsste man Kopien der Bilder in anderen Ordnern ablegen, und schafft damit nicht nur Platzprobleme, sondern auch Unordnung, wenn z.B. ein Bild bearbeitet wird, und die Kopien nicht...

[marco_b]

Zitat von der_knipser

Die Idee mit den benannten Ordnern hatte ich auch schon, aber die hab ich schnell wieder verworfen. Ein Bild, das dort abgelegt wird, gehört nur zu dieser einen Kategorie. Die meisten Bilder passen aber in mehrere Kategorien, je nach dem, welche Suchkriterien man anwendet. Deshalb ist eine datenbankähnliche interne Markierung unumgänglich.
Würde man die eindimensionale Ordnerstruktur verwenden, müsste man Kopien der Bilder in anderen Ordnern ablegen, und schafft damit nicht nur Platzprobleme, sondern auch Unordnung, wenn z.B. ein Bild bearbeitet wird, und die Kopien nicht...

Hallo,
Ja das stimmt, deshalb werde ich gurndsätzlich die Bilder welche ich z.B. während einer Stadtbesichtigung realisiere auch im entsprechenden Ordner stehen lassen und dann über XnViewMP entsprechend den verschiedenen Kategorien zuordnen denen es angehören kann.
Somit erkenne ich anhand des Namens in welchem Ordner das abgelegt ist, aber anhand der Kategorien über ITCP kann ich dann dasselbe Bild auch der Flora-Bäume zuordnen oder der Kategorie Gebäude-Details usw. so dass ich bei einer Suche über Kategorien, dieses auch wiederfinden kann.

Bezüglich Löschen versuche ich schon konsequenter zu werden.

[Stoney]

Zitat von marco_b

Irgendwie ist's schon ärgerlich wieviel man da Zeit investieren muß, um die Bilder in Ordnung zu bringen. Ich hoffe, dass sich diese dann reduziert, wenn man das eigene "System" mal aufgebaut hat.

Je früher die Bilder gelöscht werden, desto mehr reduziert sich die Zeit.