[-Pu]

oder evtl doch ne nummer kleiner gehen und das 16-105 nehmen.
deutlich besser in der qualität als das 18-250 aber doch noch ein wenig spielraum...
wird auch von der kamera SW korrigiert

[Dave1989]

Zitat von -Pu

oder evtl doch ne nummer kleiner gehen und das 16-105 nehmen.
deutlich besser in der qualität als das 18-250 aber doch noch ein wenig spielraum...
wird auch von der kamera SW korrigiert

Das wäre natürlich noch eine Möglickeit, die ich noch gar nicht gefunden und bedacht habe. Von welcher Marke ist das 16-105? Klingt sehr gut... Weil ich auch gesehen hab, das die Nikon und die Canon mit ihren 200-250 zuviel waren... Im engen Raum kann man ein 105er eher besser und vollwertiger nutzen (denk ich als Laie, da ich die anderen Objektive mit den Kameras mal testen durfte). 200-250 braucht man da nicht. Ich schau mir mal das 105er an!


LG
David