[tuscan]

danke für eure antworten

wie es scheint gibt es gegen keines der 3 objektive (sony/tamron/sigma) ein wirklich negatives argument, das ist schon mal sehr beruhigend zu wissen.

bevor ich mich jetzt aber entscheide, würde ich gerne wissen was es mit dem ultraschallmotor vom tamron auf sich hat. leiser als herkömmliche zoom-mechanik ist der ja, aber ist er auch spürbar schneller (mit sprübar meine ich so einen aha-effekt, nicht zentel die man nur mit der stoppuhr messen kann). und ist das ganze auch langlebig? kenne mich da nicht aus, gefühlsmässig würde ich sagen ultraschall ist langlebiger (oder zumindest nicht deutlich kurzlebiger) aber ich kann ja auch total daneben liegen

[Metalspotter]

Du benutzt nicht gerne Suchmaschinen oder Forensuchen, oder?

[Dornwald46]

Zitat von tuscan

danke für eure antworten

wie es scheint gibt es gegen keines der 3 objektive (sony/tamron/sigma) ein wirklich negatives argument, das ist schon mal sehr beruhigend zu wissen.

bevor ich mich jetzt aber entscheide, würde ich gerne wissen was es mit dem ultraschallmotor vom tamron auf sich hat. leiser als herkömmliche zoom-mechanik ist der ja, aber ist er auch spürbar schneller (mit sprübar meine ich so einen aha-effekt, nicht zentel die man nur mit der stoppuhr messen kann). und ist das ganze auch langlebig? kenne mich da nicht aus, gefühlsmässig würde ich sagen ultraschall ist langlebiger (oder zumindest nicht deutlich kurzlebiger) aber ich kann ja auch total daneben liegen

Sieh mal hier unter dem Buchstaben "U":
http://www.tamron.eu/de/objektive/te...ossarylist_pi1[char]=U&cHash=87721f66ab2a2b83d915013a7b4d9b10#USD%20%2 8Ultrasonic%20Silent%20Drive%29

[tuscan]

Zitat von Dornwald46

Sieh mal hier unter dem Buchstaben "U":
http://www.tamron.eu/de/objektive/te...ossarylist_pi1[char]=U&cHash=87721f66ab2a2b83d915013a7b4d9b10#USD%20%2 8Ultrasonic%20Silent%20Drive%29

vielen dank für den link!

zur verlinkten seite ein paar dinge:
- die info befindet sich auf der homepage vom hersteller selber (klingt immer alles super...)
- angaben zur schnelleren USD fokusgeschwindigkeit gibt es leider keine, nur marketingwörter wie "Turbogeschwindigkeit" (= ?), aber gut ich nehme einfach mal an dass das deutlich schneller ist als mit herkömmlicher mechanik (leiser ist es ja sowieso)
- das in frage stehende tamron 18-250 hat ein USD mit "stehenden wellen", beschrieben wird hier aber nur das system mit "wanderwellen" -- ersteres baut kürzer, was ein vorteil ist, hat aber sicher auch einen nachteil, sonst gäbe es das andere system ja nicht. wie sich das ganze auf die langlebigkeit auswirkt weiss ich damit immer noch nicht

hat denn hierzu keiner erfahrungswerte? "ich benutze ein objektiv mit USD seit x jahren und habe keine probleme damit." sowas stelle ich mir vor

[BeHo]

@tuscan: Weshalb kommt eine Reparatur nicht in Frage?.

[tuscan]

Zitat von BeHo

@tuscan: Weshalb kommt eine Reparatur nicht in Frage?.

auf eine erste abschätzung was genau kaputt ist und was eine reparatur kosten wird warte ich noch. wenn der preis im rahmen liegt und ich darauf bauen kann, dass mir eine reparatur ein mehr oder weniger neuwertiges objektiv bringt (zumindest bezüglich dieses defekts), dann werde ich das auch machen lassen, unabhängig von der neuanschaffung. da ich mittlerweile 2x dynax 7d und 1x a700 habe, kann ich ein zweites superzoom schon brauchen (kann dann z.b. eine kamera im büro lassen, oder mal meiner frau geben wenn wir gemeinsam unterwegs sind, usw.).

ein neues sony 18-250 bekomme ich hier für unter 600 CHF, eine reparatur wird schnell mal ein paar 100er kosten, je nachdem was alles repariert und ersetzt werden muss, da bin ich mal gespannt was die mir sagen werden

btw: woinem klingt stark nach weinheim

[BeHo]

Zitat von tuscan

btw: woinem klingt stark nach weinheim

Kennst Du den Ort?

[tuscan]

Zitat von BeHo

Kennst Du den Ort?

ja, ich kenne ein paar leute von dort, die habe ich aber leider schon länger nicht mehr gesehen...

passt aber nicht zu deinen initialen da habe ich gleich drauf geachtet als ich woinem gelesen hab (e.p., b.p., b.m.)

[tuscan]

also ich hab das tamron 18-270 jetzt eine kleine weile, hier mal was mir grad so aufgefallen ist:

- schön leise
- fühlt sich dank ± identischer abmessungen genauso an wie das sony 18-250 (für mich ist das )
- von der "turbo-geschwindigkeit" des AF (zitat marketing) merke ich nix, das zoomen ist subjektiv sogar langsamer als mit dem sony (welches keinen ultraschall-antrieb hat), kann jetzt aber auch sein dass ich dank dieses buzzwords einfach zu viel erwartet habe

unterm strich bereue ich den kauf des tamron 18-270 nicht. preislich liegt es mit dem sony 18-250 in etwa im selben rahmen, auch die abmessungen und brennweiten sind ± identisch. der leise AF ist wirklich angenehm, je nach gerade vorhandenem angebot würde ich in einer ähnlichen situation (re: mein bisheriges sony 18-250 ist futsch) aber durchaus auch wieder zum sony greifen. als alltags/reiseobjektiv finde ich beide sehr geeignet.

[Blitz Blank]

Zitat von tuscan

- von der "turbo-geschwindigkeit" des AF (zitat marketing) merke ich nix, das zoomen ist subjektiv sogar langsamer als mit dem sony (welches keinen ultraschall-antrieb hat)

Tamron hat es wohl mit dem Vorläufer, dem 18-250, verglichen, das von allen Objektiven, die ich bislang besessen habe, in etwa den schnarchlangsamsten AF überhaupt besitzt. Optisch hingegen ist es auch an der a77 gut brauchbar, sofern man abblenden kann und nicht ständig den oberen Brennweitenbereich benötigt.

Frank