SonyUserforum - Neues 18-135 f3,5-5,6 SAM in der Pipeline

mrieglhofer · 18.03.2012, 15:50

Warum sie's gebaut haben, oder warum sie gelassen haben?

Na ja, die optische Qualität ist m.W. nach nicht berauschend, vor allem kontrastarm. Letztlich hat man ein schwere 4 oder 5,6 Optik. Mir haben bisher alle davon abgeraten, obwohl es ältere Reviews gibt, die ein ausreichende Leistung ab 4 bescheinigen. Zumindest ist es deutlich schlechter als das 28-75. (photozone.de und photodo.com) Liegt so am Niveau des 24-135 und das hatte an der D7D die beste Zeit;-)

Aber vielleicht läuft mir wieder mal eine über den Weg. Dann muß ichs wohl selbt ausprobieren;-)

Ernst-Dieter aus Apelern · 09.04.2012, 10:53

Hier was Neues vom 18-135mm Sony
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-s...uction-issues/

x100 · 17.05.2012, 11:04

Jetzt wirds wohl offiziell

http://www.youtube.com/watch?v=qrOdgOXRtMY&XID

ibisnedxi · 17.05.2012, 11:51

Hat die A37 jetzt noch einen AF Antrieb für Stange oder nicht ?

usch · 17.05.2012, 12:10

Zitat:

Zitat von ibisnedxi

Hat die A37 jetzt noch einen AF Antrieb für Stange oder nicht ?

http://sp.sony-europe.com/da/993/296733.jpeg

hpike · 17.05.2012, 12:14

Alles andere hätte mich auch schwer gewundert.

usch · 17.05.2012, 12:45

Zitat:

Zitat von x100

http://www.youtube.com/watch?v=qrOdgOXRtMY&XID

Argh. Ein Kindergeburtstag-Animateur und ein nuschelnder Asiate, den man vor der Hintergrundmusik kaum versteht. Gut daß das nur 5 Minuten lang war, länger hätte ich das auch nicht ausgehalten.

Um zum Thema zurück zu kommen – das scheint mir dann das erste Suppenzoom-Kit bei Sony zu sein, oder?
http://www.sony.de/product/dsi-body-and-1-lens/slt-a37m

ibisnedxi · 17.05.2012, 13:37

http://sp.sony-europe.com/da/993/296733.jpeg

Also war das nur ein Gerücht..... zumindest auf dem Foto ist alles dran, das hingehört....

ich stell mir grad die Verwirrung vor, wenn ein unbedarfter Kunde eine Kamera kauft, sein Minolta dranmacht und feststellt, daß es nicht geht..... und die darausfolgenden Diskussionen und Anfragen im Forum........

hpike · 17.05.2012, 13:40

Ich kann mir momentan nicht mal ansatzweise vorstellen das Sony den Stangenantrieb weglässt. Damit würden sie derartig vielen Usern vor den Kopf stoßen, das sie gleich einpacken könnten. Da sägten sie am Ast auf dem sie sitzen. So dumm kann selbst Sony nicht sein.

wus · 17.05.2012, 14:35

Ich fürchte auch dass die Abbildungsqualität eines preisgünstigen (?) 18 - 135 Zooms nicht berauschend sein dürfte. Als 7,5-fach zählt es eindeutig zu den Suppenzooms...

... obwohl, das 16 - 105 ist mit 6,6-fach auch nicht weit davon entfernt, und es wird meistens als recht gut beschrieben. Vielleicht hat Sony ja geschafft die Grenze für ein "gutes" Zoom noch ein Stück nach oben zu hieven.

Ich bin jedenfalls schon auf die ersten Reviews gespannt.

Interessanter fände allerdings auch ich einen aktualisierten Nachfolger für das 16 - 80.

Für mich würde es allerdings nicht reichen den Stangen-AF durch SSM zu ersetzen, ich finde es wird langsam Zeit dass mal ein Zoom kommt das nicht nur von Hand (was ich selbstverständlich weiterhin erwarten würde) sondern auch motorisch per SSM zoomen kann, und zwar ferngesteuert von einer Zoomwippe an der Kamera oder einer externen Zoomsteuerung die man z.B. am Stativ-Schwenkarm anbringen könnte. Die darf von mir aus auch gerne optional zu erwerben sein.

Schön wäre auch wenn der Brennweitenbereich nach unten noch ein wenig erweitert werden könnte. Für 2 mm mehr Weitwinkel würde ich glatt auf 10 mm Tele verzichten.

18.03.2012, 15:50	#31
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Warum sie's gebaut haben, oder warum sie gelassen haben? Na ja, die optische Qualität ist m.W. nach nicht berauschend, vor allem kontrastarm. Letztlich hat man ein schwere 4 oder 5,6 Optik. Mir haben bisher alle davon abgeraten, obwohl es ältere Reviews gibt, die ein ausreichende Leistung ab 4 bescheinigen. Zumindest ist es deutlich schlechter als das 28-75. (photozone.de und photodo.com) Liegt so am Niveau des 24-135 und das hatte an der D7D die beste Zeit;-) Aber vielleicht läuft mir wieder mal eine über den Weg. Dann muß ichs wohl selbt ausprobieren;-) Geändert von mrieglhofer (18.03.2012 um 16:04 Uhr)

17.05.2012, 11:04	#33
x100 Registriert seit: 30.01.2011 Ort: Germering b. München Beiträge: 806	Und jetzt auch im Video Jetzt wirds wohl offiziell http://www.youtube.com/watch?v=qrOdgOXRtMY&XID __________________ Viele Grüße Michael

17.05.2012, 11:51	#34
ibisnedxi Registriert seit: 23.08.2008 Ort: Bodenseeregion Beiträge: 1.189	Hat die A37 jetzt noch einen AF Antrieb für Stange oder nicht ? __________________ HP

17.05.2012, 12:14	#36
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Alles andere hätte mich auch schwer gewundert. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

17.05.2012, 13:37	#38
ibisnedxi Registriert seit: 23.08.2008 Ort: Bodenseeregion Beiträge: 1.189	http://sp.sony-europe.com/da/993/296733.jpeg Also war das nur ein Gerücht..... zumindest auf dem Foto ist alles dran, das hingehört.... ich stell mir grad die Verwirrung vor, wenn ein unbedarfter Kunde eine Kamera kauft, sein Minolta dranmacht und feststellt, daß es nicht geht..... und die darausfolgenden Diskussionen und Anfragen im Forum........ __________________ HP

09.04.2012, 10:53	#32
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Hier was Neues vom 18-135mm Sony http://www.sonyalpharumors.com/sr4-s...uction-issues/

17.05.2012, 13:40	#39
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Ich kann mir momentan nicht mal ansatzweise vorstellen das Sony den Stangenantrieb weglässt. Damit würden sie derartig vielen Usern vor den Kopf stoßen, das sie gleich einpacken könnten. Da sägten sie am Ast auf dem sie sitzen. So dumm kann selbst Sony nicht sein. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

17.05.2012, 14:35	#40
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 8.205	Ich fürchte auch dass die Abbildungsqualität eines preisgünstigen (?) 18 - 135 Zooms nicht berauschend sein dürfte. Als 7,5-fach zählt es eindeutig zu den Suppenzooms... ... obwohl, das 16 - 105 ist mit 6,6-fach auch nicht weit davon entfernt, und es wird meistens als recht gut beschrieben. Vielleicht hat Sony ja geschafft die Grenze für ein "gutes" Zoom noch ein Stück nach oben zu hieven. Ich bin jedenfalls schon auf die ersten Reviews gespannt. Interessanter fände allerdings auch ich einen aktualisierten Nachfolger für das 16 - 80. Für mich würde es allerdings nicht reichen den Stangen-AF durch SSM zu ersetzen, ich finde es wird langsam Zeit dass mal ein Zoom kommt das nicht nur von Hand (was ich selbstverständlich weiterhin erwarten würde) sondern auch motorisch per SSM zoomen kann, und zwar ferngesteuert von einer Zoomwippe an der Kamera oder einer externen Zoomsteuerung die man z.B. am Stativ-Schwenkarm anbringen könnte. Die darf von mir aus auch gerne optional zu erwerben sein. Schön wäre auch wenn der Brennweitenbereich nach unten noch ein wenig erweitert werden könnte. Für 2 mm mehr Weitwinkel würde ich glatt auf 10 mm Tele verzichten. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links