[About Schmidt]

Zitat von swivel

Ich habe das selbe Objektiv an Nikon längere Zeit ohne Probleme im Einsatz gehabt, - muss wohl echt an den Sony AF Motoren liegen? Die Getriebe sind doch sicher identisch?

LG

Wie ich schon so oft schrieb, auch bei Nikon und Canon gehen die Teile über den Jordan. Sigma ist einfach nicht gewillt, ihren Getriebeschrott zu ändern.

Du hast nun drei Möglichkeiten:

1. Du nutzt das Objektiv manuell
2. Du kaufst dir ein gebrauchtes Tamron und hast ruhe
3. Du kaufst dir eine Nex, denn da nutzt man das Teil eh manuell.

Gruß Wolfgang

[adasaga]

wow! zum zweiten mal nach Rep. geschrottet.
Kaufdatum 02.2011, 1.rep 03.2011 und gestern 1.5.2012 wieder gegen die Wand gefahren
AF bei Sonnenuntergang festgefahren, geht nix mehr ....
Kann ich vom Artikelkauf zurücktretten?
Bilder für meinen Gebrauch immer schön und treffsicher. Aber die Technik zum weglaufen.. neee neee ich brauche echt was anderes. Meine Frau würde mir den Kopf abreißen, wenn ich im Urlaub kein Ersatz hätte

[About Schmidt]

Solange man darüber noch Lachen kann.

Ich finde das Verhalten von Sigma ignorant und unverschämt gegenüber dem Konsument. Nach wie vor leugnet Sigma, dass sie ein Problem mit AF-Getrieben hätten. Dies ist hiermit denke ich, eindeutig belegt. Wer dann noch nicht hört, dem hilft vielleicht der Boykott des Kunden, sich mal ein paar Gedanken bezüglich Kundenpolitik zu machen.

Gruß Wolfgang

[DerKruemel]

Ja es ist echt schade, vorallem da Sigma optisch wirklich tolle Objektive baut. Aber keiner kauft gerne etwas wenn man weiß das es nicht lange hält :-(

[About Schmidt]

Zitat von DerKruemel

Ja es ist echt schade, vorallem da Sigma optisch wirklich tolle Objektive baut.

Das habe ich Sigma auch noch nie abgesprochen, sondern im Gegenteil, sogar hervor gehoben. Sigma baut Objektive die günstiger als die von Tamron oder gar Sony sind und dazu optisch manchmal noch besser und ich hätte in meinem Objektivpark gewiss einige Sigma Objektive, wenn der Tinnef mit dem Getriebe nicht wäre.

Gruß Wolfgang

[Artur]

Vorgestern musste ich mein Sigma 24-70 mit Getriebeschaden zum Arzt bringen. angekündigte Reparaturdauer acht (8 !) Wochen. Tja ...
Ansonsten ein tolles Teil.

[swivel]

Zitat von swivel

Hi,

eben hat es mein 90er Sigma Makro erwischt. AF rattert laut, MF knackt etwas und dreht nicht immer leichtgängig. Wohl typisch wie Ihr schreibt für ein paar kaputte Zacken im Zahnkranz.

Bin traurig, war für mich eine tolle Linse. ...

Kann man das eigentlich selbst reparieren? ...

LG

Hi,

wollte mir eigentlich "nur" mal die kaputten Plastzahnräder anschauen. Das "Ritzel" auf der Antriebswelle ist aber aus hartem Metall und greift in ein kleines Zahnrad aus Messing. (Messing gegen anderes Metall verhindert ggfls. Abrieb, - statt Messing gegen Messing, - dreht sich ja nicht langsam). Dieses zweite Rad wird von zwei Schrauben gehalten welche doch total locker waren. Festgeschraubt und mit Schraubensicherung versehen war der AF wieder wie vorher - sehr gut!
Also keine kaputten Zahnräder an meinem 90er 2.8 Sigma.

Beim Zusammenbauen hatte ich Probleme mit der Blende und musste erst mal kapieren wie das wirklich funktioniert. Dann hat auch das wieder funktioniert.

Auf jeden Fall sieht das Innenleben was ich sehen konnte sehr solide aus.

Ich habe auch mein 90er 2.8 Sigma für Nikon bis zum selben Zustand zerlegt. Das ist deutlich anders!

Ob es "tiefer" in der Mechanik doch noch anfällige Teile (aus Plastik ?) gibt, - konnte ich nicht feststellen. (Plastik muss aber nicht schlecht sein)

Mit passendem Schraubendreher, Geduld, Sauberkeit und etwas Geschick lässt sich das ggfls. bei selbigen Problemen zumindest recht leicht herausfinden. Vielleicht ist das kein Einzelfall mit lockeren Schrauben.

LG

[About Schmidt]

Messing ist "selbstschmierend" und somit gut geeignet für Zahnradantriebe. Meist ist der Ring, welcher auf dem Tubus sitzt aus Plastik (Polyamid?) und hier brechen Zähne heraus. Natürlich muss Plastik nicht schlecht sein. Bei uns zu Hause steht ein uralter, aber sehr stabiler und mit Starkstrom angetriebener Betonmischer. Seine Trommel fasst 2 volle Schubkarren Beton. Bei ihm ist das Abtriebsrad auch aus Kunststoff, hat sicher viel geleistet und ist wie neu.

Das Problem von Sigma ist, dass diese Teile entweder zu fein verzahnt (der Fokusgenauigkeit geschuldet) oder zu schmal sind, so dass sie auf Dauer die auftretenden Kräfte nicht aufnehmen. Vielleicht würde ein anderes Material schon Abhilfe schaffen, es gibt da ja hunderte verschiedener Kunststoffe. Heute sind sogar die Lager der Muldenkipper aus Kunststoff und das hält ja auch.

Gruß Wolfgang

[subjektiv]

Bei meinen Sigma Objektiven älteren Datums sieht es nicht danach aus. Wie schon mal geschrieben, zeigte mein 90mm Makro anfangs auch Probleme. Ursache war (ähnlich dem oben genannten) die Verschraubung, welche die Welle halten soll. Nur dass die Schrauben nicht lose waren. Die Montage war wohl einfach mit etwas zu viel Spiel erfolgt, wodurch der AF nicht sauber lief. Weil so etwas natürlich eine erhebliche Mehrbelastung für das Getriebe bedeutet, habe ich es gleich justiert.

Das Material kann an sich durchaus in Ordnung sein, wenn die Teile nicht richtig zusammenarbeiten. Ich glaube, es liegt meist an fehlender Zeit bei der Montage

[bördirom]

Die Auftragsbestätigung für eine Reparatur meines Sigma 50F1,4 HSM (vgl. mein Posting vom 12.04.2012) bekam ich per Mail am 06.April.

Seit dem hat nichts mehr getan, noch nicht mal eine Zwischennachricht

Wenn das so weitergeht, werde ich mich ernsthaft nach Alternativen umsehen müssen. Sehr schade eigentlich, denn die optischen Eigenschaften sind teilweise praktisch konkurrenzlos, aber was nutzt das, wenn die mechanische Qualität nicht mit der optischen mithalten kann, in den Sand setzen kann ich mein Geld auch anderweitig.

Übrigens, der online Versender 'Foto Koch' hat, wie ich vorhin sah die Preise für einige Objektive dieses Herstellers teils deutlich gesenkt, ein Schelm wer sich etwas dabei denkt, oder?