 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
16.04.2012, 18:14
|
#1 |
|
Gesperrt
Registriert seit: 31.12.2011
Beiträge: 453
|
Als Anfänger - und für NewYork, Italien, Familie würde ich NEX5N + 18-55 empfehlen. Ein Tele (55-210) braucht man (als Anfänger) genausowenig wie ein 16mm, das durch die 18mm abgedeckt ist.
So investiert man erstmals unter 600 € und kann die Kamera kennenlernen - ohne dauernd durch den Sch...önen Objektivwechsel abgelenkt zu werden. http://geizhals.at/eu/675323 |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
16.04.2012, 19:01
|
#2 | |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr Geändert von About Schmidt (16.04.2012 um 19:03 Uhr) |
|
|
|
|
|
16.04.2012, 19:34
|
#3 | |
|
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.644
|
Zitat:
 Und was ist z.B. beim ersten Tierparkbesuch mit der Familie ? |
|
|
|
|
|
16.04.2012, 20:52
|
#4 |
|
Gesperrt
Registriert seit: 31.12.2011
Beiträge: 453
|
Er hat ja auch geschrieben er geht auf Löwenjagd nach Afrika ... und Eisbärenfang nach Alaska. Was DU dazudichtest & erfindest ...
Stell dir vor vor dir stürzt eine Boing 707 ab und du hast nur ein 18-55 ... entsöööötzlich! |
|
|
|
|
17.04.2012, 05:26
|
#5 |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Du hast recht, ein Tele braucht man nicht unbedingt, auch wenn es nützlich ist. Aber wie ein 18-55 ein 16mm abdeckt, mag sich mir nicht recht erschließen.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
17.04.2012, 08:12
|
#6 |
|
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Mit 18 bis 55 Millimetern hast du für den Anfang den wesentlichen Brennweitenbereich abgedeckt und kannst dich wunderbar auf Kamera und Motiv konzentrieren. Was zu weit weg ist wird hinterher im Ausschnitt vergrößert und was zu dicht dran und zu groß ist wird zur Not in ein Panorama gepackt. Das kannst du alles mit einer NEX-5N und dem Kit-Objektiv machen.
Erst einmal kommt es doch darauf an Erfahrungen zu sammeln, zu üben und trotzdem eine Chance auf gute Ergebnisse zu sichern. Mit den gemachten Erfahrungen kannst du nach dem Urlaub immer noch auf große Einkaufstour gehen oder vielleicht die eine oder andere Festbrennweite älterer Bauart ausprobieren - macht Spaß und kostet nicht so viel.
__________________
dandyk.de |
|
|
|
|
17.04.2012, 17:19
|
#7 |
|
Registriert seit: 30.01.2012
Beiträge: 5
|
Gerade wenn du nach New York möchtest, ist jeder mm weniger Brennweite Gold wert. Ich würde auf jeden Fall das Kit mit dem 16mm zusätzlich nehmen und den dazu passenden Sony WW-Konverter dazukaufen.
Falls du nach dem Urlaub das 16mm und den WW-Konverter nicht mehr brauchst kannst du ihn mit geringem Verlust verkaufen. Grüsse Jockel123 |
|
|
|
|
17.04.2012, 19:58
|
#8 | |
|
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.644
|
Zitat:
Für einen Einsteiger ist ein 18-55 und ein 55-200 jedenfalls für ein paar Jahre eine gute Wahl um auch mal ein Portrait oder einen Löwen im Zoo aufzunehmen. Zum 16mm gegen 18mm Thema... Das bringt in NY nicht viel Gewinn! Wenn man es ernst meint, sollte es schon ein Sigma 10-20 o.Ä. sein, um in den Strassen davon zu profitieren. Die Frage ist, ob das für einen Einsteiger nicht zuviel des Guten ist
|
|
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
