[whz]

Zitat von RainerV

Ich kann beim besten Willen keinerlei qualitativen Unterschied bei den beiden Bildern erkennen.

Es ist schon beeindruckend, was ein solch "einfaches" Objektiv wie das 85er leistet.

Rainer

...vor allem wenn die Rechnung auch von Zeiss stammt - ist halt etwas älter (und war unter dem Namen Sonnar 2,8/85 in den 80ern für das Contax System anegboten)

[Bloo]

Ich bin sehr glücklich, dass es das 85 2.8 in der Form gibt. Ich sehe etwas mehr Mikrodetail beim 135 1.8, aber das ist wirklich nur in der 100%-Ansicht zu sehen.

Da sich bei mir der temporäre Umstieg auf APS-C ankündigt, brauche ich noch eine kürzere Brennweite für APS-C. Anstatt über 1.000 Euro auszugeben, waren es nicht mal 200 Euro. Dass es sehr leicht ist, ist für mich auch sehr willkommen.

Ich hätte für mich nicht rechtfertigen können, beide Zeiss-Festbrennweiten zu haben, aber da ich mein 24-70 Zeiss verkauft habe, komme ich mit einem einzigen leichten Teleobjektiv nicht mehr über die Runden.

[Blitz Blank]

Zitat von whz

...vor allem wenn die Rechnung auch von Zeiss stammt - ist halt etwas älter (und war unter dem Namen Sonnar 2,8/85 in den 80ern für das Contax System anegboten)

Wo ist das denn belegt?

Frank

[el-ray]

Das 85 f2.8 ist wirklich super. Vor allem für den preis. Die 24 mp der a77 werden auch gut bedient. Ich würde es nicht mehr hergeben wollen

[Bloo]

Ich habe bei den Bildern von IlyaV im dpreview-Forum genau das gelesen. Ein User hatte einen Link gepostet zu einem PDF-Dokument, wo das Sonnar schematisch abgebildet war. Der Entwickler bei Sony hat gesagt, dass er es sogar noch verbessern konnte. Schade, dass das Bajonett aus Kunststoff ist.

Ich schaue mal, ob ich den Link wieder finden kann. Dieser Ilya postet sehr viele schöne Bilder von seinen Studioshootings mit russischen Models, da ist es etwas unübersichtlich und ich konnte es jetzt innerhalb von 5 min. nicht finden.

Ich hatte gestern die Gelegenheit, meine A77 in Betrieb zu nehmen und werde heute auch mal available light Aufnahmen mit dem 85 2.8 machen.

[jennss]

Cool, danke für den Vergleich und die Info, dass da ein Sonnar hintersteckt . Finde die Farben beim kleinen 85er fast noch besser (liegt vielleicht auch an der Belichtung). Habe es mir heute auch geholt .
j.

[jennss]

Zitat von jennss

Habe es mir heute auch geholt .
j.

Leider hat es Backfokus. Umtauschen geht nicht, da es das letzte war und Geld zurück macht das Geschäft nicht (ein Laden 200 m weiter hat es da). Bestellung könnte 2 Wochen oder länger dauern, Reparatur ebenso. Eigentlich brauche ich es morgen... Shit .
j.

[Bloo]

So argen Backfokus? Ich kann meine A77 mit Objektiven erst am Wochenende mit LensAlign testen. Aber bisher saß der Fokus sowohl mit dem 35 1.8 und 85 2.8.

Ich hätte mir eine A65 geholt, wenn sie AF-Feinjustierung hätte. Das war der ausschlaggebende Grund für die A77, denn die ist ja nur ein Lückenfüller bis die neue FX kommt, da hätte es das schlichtere Gehäuse auch getan.

[whz]

Zitat von Blitz Blank

Wo ist das denn belegt?

Frank

1) Linsenschnitt
2) Stephan Kölliker (stevemark) auf photozone.de

[whz]

... und ich würde mir das Sonnar 2,8/135 aus der Contax Serie auch als Sony easy choice um ein paar Hundert Euro wünschen....