[Jens N.]

Ach, es gibt diverse bezahlbares (gebrauchte) 300 /2,8 und alle sollen gut sein. Der Einstieg unter 1000 Euro ist hier durchaus möglich. Die Frage ist hier eher, ob man sowas immer schleppen will. Und natürlich was "nicht so viel ausgeben" konkret bedeutet.

So ein 100-300 /4 ist schon ein verdammt guter Kompromiss, zumal bei den Abbildungsleistungen die das Ding für's Geld bietet. Dazu kommen die praktischen Vorteile eines Zooms, eigentlich ohne optische Kompromisse (zumindest sind mir keine aufgefallen) in dem Fall. Beim Sigma 100-300 fährt übrigens auch nichts aus: interner Zoom und Fokussierung.

[osage66]

Wenn man schon eine A77 hat, würde ich (meine Meinung) schon ein anständiges Glas vorne draufmachen!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

So schlecht ist mein 4,0/300mm Sigma nicht, auch einen guten Abbildungsmaßstab liefert es.
Canon und Nikon haben jeweils noch ein 4,0/300mm im Programm, Sony nicht!Lohnt sich wohl nicht.
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-30...O_lens201.html
Setze morgen mal ein paar Aufnahmen in die Galerie
Ernst-Dieter

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Auf die Schnelle 1 Beispiel für den Themensteller.Mit Stativ wäre mehr drin gewesen.
6 -7 m Entfernung

-> Bild in der Galerie
Demnächst ein paar Beispiele mehr!

Ernst-Dieter

[hwbuerks]

Ich würde auch nach einem gut erhaltenen Sigma 4/300 Apo Makro
oder ggf. 5.6/400mm Apo Makro suchen.
Hier bekommt man für relativ kleines Geld ein gutes Objektiv.

[swivel]

Hi,

@Ernst aus A / @hwbuerks :

vielen Dank für die Fotos.


Ich werd versuchen das Sigma 300 F4 gut erhalten zu bekommen. Bin hier ja einer der wenigen Sigma Fans

Ist das Teil eigentlich für Vollformat ( ok - ich schau zu Dyxum... ) ?

Und kann Jemand sicher sagen, ob es mit der A77 harmoniert?

Aber das Risiko würde ich glaub ich auch eingehen. Mein 90er Sigma Macro soll ja auch nicht so ganz funktionieren - tut es aber allerbestens!

Ich setzte damit aber selten AF-C ein, - könnte schon sein, das bei schnellem hin- und hehr das Getriebe eher leidet, - aber das nur aus purer Vorsicht wegen den Infos zu Sigma Getrieben.

LG

[osagebow]

Schau mal mit einem Minolta 300 f4 G und 1,4 TC


-> Bild in der Galerie

[swivel]

Zitat von osagebow

Schau mal mit einem Minolta 300 f4 G und 1,4 TC


-> Bild in der Galerie

Hmm - ist aber auch eine schon andere Preisklasse als das Sigma.

Weiß nicht was die neu kamen, aber zumindest gebraucht sind die Unterschiede deutlich.

Ich hoffe ja, das es die Bildqualität nicht ganz so ist.

Allerdings kauft man sich ein 300er auch besser nur einmal...

[osage66]

Das Minolta 300 f4 ein sehr gutes Objektiv!!
Hier ein Bild bei Offenblende..

-> Bild in der Galerie

[swivel]

Hi,

wo liegt den in etwa der aktuelle Preis für ein gut erhaltenes Sigma 300 F4 ?

Bei ebay war letztes WE eines zu haben. Startpreis bei 350€. Keiner hat geboten.

Ich hab das Angebot zu spät bemerkt um zu bieten und aktuell meldet sich der Verkäufer leider nicht.

Sind 350€ echt zuviel? Für ein Vollformat 300er mit F4 ?

Das Minolta geht doch sicher kaum für das Doppelte raus?

Klar, das "neue" 70/300 Tamron ist für ca. 330€ zu haben. Aber selbst wenn dessen Schärfe vergleichbar wäre (bin skeptisch) ist das auch nicht innenfokussierend und bei 300mm bei 5.6 !

Selbst wenn ich das Geld für ein 2.8er ausgeben würde, - das wiegt auch ca. ein Kilo mehr!

Mein erster Gedanke 180er Macro + 1.4 Konverter macht auch finanziell keinen Sinn, - wenn es i.W. um den Wunsch nach einem guten 300er geht.

LG