[twolf]

Ich möchte dich ja nicht Ärgern, aber eine Klainbild gibt es bei Sony nicht mehr.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von twolf

Ich möchte dich ja nicht Ärgern, aber eine Klainbild gibt es bei Sony nicht mehr.

Hmm, aber in der Nikon D800 E und in der Fuji Pro x 1 gibt es so einen Filter nicht!
Ernst-Dieter

[Schmiddi]

Naja, Sony wird sicher eine Systemkamera mit Alphabajonett und 24x36er Sensor bringen. Dauert halt noch und wird halt keine Spiegelrefl... OK, letzteres braucht es hier nicht wieder

Bei "nur" 24MP sollte man den AA-Filter definitiv noch nicht weglassen! Zumindest nicht, wenn die Kamera auch JPGs kann... Selbst bei 50 bis 60MP kann noch Moiree auftreten, wenn auch nur noch selten. Bei den Mittelformatlern ist Konsenz, dass man erst mit 80MP ziemlich sicher Ruhe hat! WENN Sony weiters alle 4 Jahre einen großen Sensor bringen sollte, dann wäre das in ~8 Jahren dann am Markt...

Andreas

[EarMaster]

Zitat von Schmiddi

Bei "nur" 24MP sollte man den AA-Filter definitiv noch nicht weglassen! Zumindest nicht, wenn die Kamera auch JPGs kann... Selbst bei 50 bis 60MP kann noch Moiree auftreten, wenn auch nur noch selten. Bei den Mittelformatlern ist Konsenz, dass man erst mit 80MP ziemlich sicher Ruhe hat! WENN Sony weiters alle 4 Jahre einen großen Sensor bringen sollte, dann wäre das in ~8 Jahren dann am Markt...

Ich denke nicht, dass es den großen Sensor braucht. Moiré kann man heutzutage doch hervorragend wegrechnen. Wenn die Kamera schon intern Verzerrungen und Rauschen rausrechnet, dann sollte es daran doch nicht scheitern, oder?

[Schmiddi]

Klares NEIN Moiree entsteht durch ein optisches Wechselspiel zwischen Strukturen im Bild und den Sensorpixeln. Wenn das mal einmal da ist, dann hat man ein Problem - aus RAW kann man es (durch weichzeichnen letztlich) noch wieder rauspulen, ists ersteinmal im JPG, hat man verloren.
Das aber automatisiert in der Kamera? Nicht mit den heutigen Signalprozessoren - weil Du müsstest ja ersteinmal erkennen, wo im Bild liegt Moiree vor, dann den Bereich maskieren, und mit welchen Filtereinstellungen ists nicht mehr sichtbar (so macht man das manuell in C1). Und dann das JPG verwurschten - mit 10 B/s, sonst jault die Forengemeinde. Das sehe ich sobald nicht...

Andreas

[Anaxaboras]

Nach ein paar Tagen im Test, sage ich heute: Für mich ist die D800 derzeit das Maß der Dinge
Nicht unbedingt wegen der 36 MP - die brauche ich nicht. Aber wegen der vielen Ausstattungsdetails, die sich zu sehr viel mehr aufsummieren, als Sony derzeit zu bieten hat.
Vor allem hat Nikon den traditionelle Live-View deutlich verbessert. Der AF ist zwar immer noch schnarchlangsam, sitzt aber im zweiten Anlauf sicher - auch bei schwierigem Licht. Im Studio oder bei Makros also mehr als brauchbar.
Dazu gibt es einen optischen Sucher, der dem der A900 in nichts nachsteht und darüberhinaus noch mit einer Informationsfülle glänzt, die ihresgleichen sucht.

Wo Sony derzeit für mich die Nase vorne hat, ist bei der konsequenten Umsetzung einer elektronischen Sucherbildanzeige. Wenn schon Live-View, dann bitte auf einem Klapp- und Schwenkdisplay - da hat Nikon gepennt. Auch die tollen Hilfen fürs manuelle Fokussieren von Sony (Peaking, elektronische Sucherlupe) vermisse ich bei der D800.

Wenn ich heute bei Null anfangen würde, würde ich mich sicherlich für die D800 entscheiden. Da ich aber bereits Tausende ins -System investiert habe, warte ich jetzt ersteinmal ab, was Sony bringen wird. Denn: Ein Systemwechsel kostet Geld, Zeit und Ärger.

Sollte die A99 nicht meinen Erwartungen entsprechen, weiß ich heute schon, welches dann im Herbst meine nächste Kamera wird. Die heimische Regierung hat bereits grünes Licht gegeben .

Martin

[turboengine]

Zitat von Anaxaboras

Sollte die A99 nicht meinen Erwartungen entsprechen, weiß ich heute schon, welches dann im Herbst meine nächste Kamera wird. Die heimische Regierung hat bereits grünes Licht gegeben .

Dito

[*thomasD*]

Zitat von Anaxaboras

Sollte die A99 nicht meinen Erwartungen entsprechen, weiß ich heute schon, welches dann im Herbst meine nächste Kamera wird. Die heimische Regierung hat bereits grünes Licht gegeben .

Martin

So ähnlich sehe ich es auch. Nur würde ich im Nikon-System zunächst so einsteigen, dass es mein A850-System ergänzt und dann schrittweise die Objektive austauschen. Eine Modernisierung wäre eh irgendwann fällig, da ich die meisten Minolta-Gläser gebraucht gekauft habe und bisher nur welche mit Stangen-AF habe. Das müsste irgendwann gegen SSM-Varianten getauscht werden - oder eben gegen Nikon-Alternativen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Anaxaboras

Sollte die A99 nicht meinen Erwartungen entsprechen, weiß ich heute schon, welches dann im Herbst meine nächste Kamera wird. Die heimische Regierung hat bereits grünes Licht gegeben .

Martin

Vielleicht hat Sony ja noch was im Skat mit der Alpha 99? Vielleicht wird sie ja der Favoritenschreck?
Ernst-Dieter

[Anaxaboras]

Zitat von Anaxaboras

Auch die tollen Hilfen fürs manuelle Fokussieren von Sony (Peaking, elektronische Sucherlupe)

Die elektronische Sucherlupe habe ich inzwischen gefunden - geht bis 23x-Vergrößerung.

Übrigens: die D800 kann auch Gesichtserkennung (nicht dass ich die unbedingt brauchen würde) - ganz ohne SLT-Technologie. Nikon hat jetzt einen Belichtungsmesser mit 91.000 Pixeln - das reicht auch für die Gesichtserkennung.

Irgendwie wünsche ich mit für eine A99 immer mehr so etwas wie eine Hybrid-SLT/DSLR. Mit kombiniertem elektronischem Sucher à la FujiFilm. Und einem Spiegel, den man auch wegklappen kann - im Studio oder bei Landschaftsaufnahmen braucht man doch keine Frischhaltefolie im Strahlengang .

Martin