SonyUserforum - Tamron 70-300 USD brauchbar?

FREAKadelle · 25.03.2012, 20:03

Zitat:

Zitat von Metalspotter.de

Wo ist der Fehler?

meinst Du das "Uund"?

Metalspotter · 26.03.2012, 04:25

Nein, eher das 2.8 beim 70-300 USD.

Man · 26.03.2012, 07:58

Zitat:

Zitat von kiwi05

... Wenn man auf Blende 2.8 ...verzichten kann, gibts bei dem Objektiv nicht vel zu meckern....

Beim Überfliegen bin ich auch über "Blende 2,8" in Verbindung mit diesem Objektiv gestolpert, aber der Satz selbst ist meiner Meinung nach sachlich völlig in Ordnung.

vlG

Manfred

Metalspotter · 26.03.2012, 14:25

Stimmt, wenn man es so liest macht es Sinn. Auch wenn ich die beiden Objektive nun nicht vergleichen würde, sind doch eher unterschiedliche Konzepte.

kiwi05 · 26.03.2012, 19:40

@Man,
danke, für die Richtigstellung....ich wußte nach dem ersten Einwurf von Metalspotter.de gar nicht, was er meinen könnte.
Daß die beiden Objektive unterschiedliche Konzepte verfolgen, ist sicher unbestritten.
Deshalb sind (waren?) ja auch beide bei Tamron im Sortiment.

Nightstalker · 28.03.2012, 10:27

Du hast 100% Ausschnitte gemacht, aber wo? In der Mitte des Bildes, am Rand?

Kannst du irgendwo das komplette Bild, direkt aus der Kamera, zum runterladen hinstellen, so könnte man es am besten beurteilen. Man weiß ja so auch nicht was deine Bildbearbeitungssoftware ev. noch reingepfuscht hat usw.

Ich hab das 70-300 USD selbst, bei offenblende @300 mm ist es aber natürlich, vorallem am Rand, etwas weich. Generell ist die Qualität aber sehr gut.

Kannst du hier sehen: http://www.flickr.com/photos/nightst...th/5936868634/

Natürlich sind die nicht alle @300 mm offenblende gemacht aber ich denk insgesamt sieht man da schon dass man mit dem 70-300 gute Bilder machen kann, ohne sich dabei groß anstrengen zu müssen.

ulle300 · 28.03.2012, 17:25

Zitat:

Zitat von Nightstalker

... Natürlich sind die nicht alle @300 mm offenblende gemacht aber ich denk insgesamt sieht man da schon dass man mit dem 70-300 gute Bilder machen kann, ohne sich dabei groß anstrengen zu müssen.

Kannst Du mir mal auf die Sprünge helfen?

Was verstehst Du unter guten Bildern?

Wie hätte man sich bei einem anderen Objektiv anstrengen müssen, um zum gleichen Ergebnis zu kommen?

StatiV · 28.03.2012, 20:09

Ich werde morgen bzw. am Freitag nochmal ein paar Aufnahmen machen und dabei alles beachten was ihr bis jetzt geschrieben habt. Wie ist das eig., mir kommt es so vor als sei der fokusierte Punkt nicht der Schärfste im Bild, lässt sich das durch neu Justieren ändern?

Blitz Blank · 28.03.2012, 20:32

Es hat keinen Sinn, aufgrund unsystematischer, nicht nachvollziehbarer Aufnahmen und Bildern in Webgröße irgend etwas Sinnvolles ableiten zu wollen.
Der Meinung hingegen, daß das 70-300 USD "brauchbar" ist, für welche Definition von brauchbar auch immer, kann ich mich anschließen, dazu sind die Beiträge bzw. Erfahrungen in der Objektivdatenbank bzw. bei dyxum allerdings hilfreicher.

Frank

26.03.2012, 04:25	#12
Metalspotter Registriert seit: 15.01.2012 Beiträge: 754	Nein, eher das 2.8 beim 70-300 USD.

26.03.2012, 14:25	#14
Metalspotter Registriert seit: 15.01.2012 Beiträge: 754	Stimmt, wenn man es so liest macht es Sinn. Auch wenn ich die beiden Objektive nun nicht vergleichen würde, sind doch eher unterschiedliche Konzepte.

26.03.2012, 19:40	#15
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 18.222	@Man, danke, für die Richtigstellung....ich wußte nach dem ersten Einwurf von Metalspotter.de gar nicht, was er meinen könnte. Daß die beiden Objektive unterschiedliche Konzepte verfolgen, ist sicher unbestritten. Deshalb sind (waren?) ja auch beide bei Tamron im Sortiment.

28.03.2012, 10:27	#16
Nightstalker Registriert seit: 10.11.2011 Beiträge: 178	Du hast 100% Ausschnitte gemacht, aber wo? In der Mitte des Bildes, am Rand? Kannst du irgendwo das komplette Bild, direkt aus der Kamera, zum runterladen hinstellen, so könnte man es am besten beurteilen. Man weiß ja so auch nicht was deine Bildbearbeitungssoftware ev. noch reingepfuscht hat usw. Ich hab das 70-300 USD selbst, bei offenblende @300 mm ist es aber natürlich, vorallem am Rand, etwas weich. Generell ist die Qualität aber sehr gut. Kannst du hier sehen: http://www.flickr.com/photos/nightst...th/5936868634/ Natürlich sind die nicht alle @300 mm offenblende gemacht aber ich denk insgesamt sieht man da schon dass man mit dem 70-300 gute Bilder machen kann, ohne sich dabei groß anstrengen zu müssen.

28.03.2012, 20:09	#18
StatiV Themenersteller Registriert seit: 04.11.2011 Beiträge: 28	Ich werde morgen bzw. am Freitag nochmal ein paar Aufnahmen machen und dabei alles beachten was ihr bis jetzt geschrieben habt. Wie ist das eig., mir kommt es so vor als sei der fokusierte Punkt nicht der Schärfste im Bild, lässt sich das durch neu Justieren ändern?

28.03.2012, 20:32	#19
Blitz Blank Registriert seit: 26.11.2007 Beiträge: 2.731	Es hat keinen Sinn, aufgrund unsystematischer, nicht nachvollziehbarer Aufnahmen und Bildern in Webgröße irgend etwas Sinnvolles ableiten zu wollen. Der Meinung hingegen, daß das 70-300 USD "brauchbar" ist, für welche Definition von brauchbar auch immer, kann ich mich anschließen, dazu sind die Beiträge bzw. Erfahrungen in der Objektivdatenbank bzw. bei dyxum allerdings hilfreicher. Frank

Sponsored Links

Sponsored Links