[kiwi05]

Also mein Tamron 70-300 USD ist knackscharf. Wenn man auf Blende 2.8 (welche ja immer ein Argument ist) verzichten kann, gibts bei dem Objektiv nicht vel zu meckern.Uund wenn man den Preis in die Überlegeung miteinbezieht, ist es eigentlich konkurrenzlos.

[Metalspotter]

Zitat von kiwi05

Also mein Tamron 70-300 USD ist knackscharf. Wenn man auf Blende 2.8 (welche ja immer ein Argument ist) verzichten kann, gibts bei dem Objektiv nicht vel zu meckern.Uund wenn man den Preis in die Überlegeung miteinbezieht, ist es eigentlich konkurrenzlos.

Wo ist der Fehler?

[StatiV]

Also die Bilder wurden von einem Stativ gemacht und ich hatte den 10sek. Timer aktiviert. Werde morgen mal solch einen Mauer-Test machen.
Danke mal =D

[FREAKadelle]

Zitat von Metalspotter.de

Wo ist der Fehler?

meinst Du das "Uund"?

[Metalspotter]

Nein, eher das 2.8 beim 70-300 USD.

[Man]

Zitat von kiwi05

... Wenn man auf Blende 2.8 ...verzichten kann, gibts bei dem Objektiv nicht vel zu meckern....

Beim Überfliegen bin ich auch über "Blende 2,8" in Verbindung mit diesem Objektiv gestolpert, aber der Satz selbst ist meiner Meinung nach sachlich völlig in Ordnung.

vlG

Manfred

[Metalspotter]

Stimmt, wenn man es so liest macht es Sinn. Auch wenn ich die beiden Objektive nun nicht vergleichen würde, sind doch eher unterschiedliche Konzepte.

[kiwi05]

@Man,
danke, für die Richtigstellung....ich wußte nach dem ersten Einwurf von Metalspotter.de gar nicht, was er meinen könnte.
Daß die beiden Objektive unterschiedliche Konzepte verfolgen, ist sicher unbestritten.
Deshalb sind (waren?) ja auch beide bei Tamron im Sortiment.

[Nightstalker]

Du hast 100% Ausschnitte gemacht, aber wo? In der Mitte des Bildes, am Rand?

Kannst du irgendwo das komplette Bild, direkt aus der Kamera, zum runterladen hinstellen, so könnte man es am besten beurteilen. Man weiß ja so auch nicht was deine Bildbearbeitungssoftware ev. noch reingepfuscht hat usw.

Ich hab das 70-300 USD selbst, bei offenblende @300 mm ist es aber natürlich, vorallem am Rand, etwas weich. Generell ist die Qualität aber sehr gut.

Kannst du hier sehen: http://www.flickr.com/photos/nightst...th/5936868634/

Natürlich sind die nicht alle @300 mm offenblende gemacht aber ich denk insgesamt sieht man da schon dass man mit dem 70-300 gute Bilder machen kann, ohne sich dabei groß anstrengen zu müssen.

[ulle300]

Zitat von Nightstalker

... Natürlich sind die nicht alle @300 mm offenblende gemacht aber ich denk insgesamt sieht man da schon dass man mit dem 70-300 gute Bilder machen kann, ohne sich dabei groß anstrengen zu müssen.

Kannst Du mir mal auf die Sprünge helfen?

Was verstehst Du unter guten Bildern?

Wie hätte man sich bei einem anderen Objektiv anstrengen müssen, um zum gleichen Ergebnis zu kommen?