[0Name]

Hi!
Du stellst wohl eine Frage auf die du von 10 Leuten 15 Antworten bekommst.

erstmal der tipp mit dem Herrn Munger der hat das 16 80 und 16 105 verglichen:

http://kurtmunger.com/sony_cz_16_80m...05mmid222.html

Dann mal die Frage nach dem Geld: das 16 50 und das 16 105 kosten neu etwas unter 590€, das 16 80 um die 750€, das schon erwähnte Tamron um die 300€ und alle vier objektive sind gut!

Mein Tipp: gebrauchte 16 105er bekommst du für 350-450€ und dann noch, wenn du es brauchst, das Tamron (und/oder einen Biltz?!).

[echtkuehn]

danke 0Name

ich wollte mir ungebdingt noch einige meinungen dazu anhören. da die objektive die ich ins auge gefasst hab ja relativ teuer sind. ich will wirklich die "richtige" (für mich) Entscheidung treffen!!
bei diesem vergleich gibt es jetzt nicht soo extreme qualitätsunterschiede...
was es nicht leichter macht!

[rudluc]

Zitat von echtkuehn

ich persönlich würde auch eher eine größere brennweite bevorzugen. ebene weil ich gerne ein immerdrauf hätte. ich habe mir das 16-80 auch schon angesehen.
und das 16-105? was hälst du davon?

Immerdraufs erkaufen sich ihren großen Brennweitenumfang mit optischen Schwächen. Dagegen ist auch das 16-105 nicht gefeit (Mängel in den Randbereichen oberhalb von 30mm bei weiterhin guter Schärfe im Zentrum).
Lies dir doch mal die Erfahrungsberichte hier im Forum in der "Objektivdatenbank" durch. Da bekommst du genau die Einschätzungen, nach denen du fragst.

Höchste optische Qualität bekommst du bei Festbrennweiten. Sie sind auch meistens lichtstark (2.8). Sind sie aber besonders lichtstark (1.4), musst du meist wiederum Abstriche machen. Nachteil ist klar: kein Zoombereich.

Die lichtstarken Zoomobjektive (2.8) sind oft relativ groß (große Glasflächen), haben einen nur kurzen Brennweitenbereich (maximal 3fach) und benötigen dadurch ein weiteres Objektiv im Brennweitenanschluss. Sie sind aber fast immer sehr gut und bieten genug Spielraum durch Abblenden um 1-2 Stufen die Bildqualität nochmals zu verbessern.

Rudolf

[fbe]

Also wenn Du noch eine Weile bei der A350 bleiben willst, würde ich eher zu einem Objektiv mit Blende 2.8 raten. Wenn Du ein 28-75 nimmst, wirst Du Dein 18-70 weiterhin für den Weitwinkelbereich brauchen. Prüf selbst, ob es Dir dafür reicht.

[mrieglhofer]

Vor allem mußt dann laufend wechseln, weil umgerechnet 42mm halt im Innenraum nicht brauchbar sind. Da sollten es schon eher 28mm entsprechend 18mm sein.

[rudluc]

Das 16-105 ist auf jeden Fall ein erheblich besseres Objektiv als das Kitobjektiv, welches dir ja auch nicht mehr ausreicht. Es ist auch ein Immerdrauf, weil du einen sehr großen Aufgabenbereich damit abdecken kannst, ohne das Objektiv wechseln zu müssen. Die Schärfe ist über den gesamten Brennweitenbereich zentral sehr gut. Wie schon gesagt musst du an den Rändern gewisse Abstriche machen.

Die von dir als Hauptinteresse genannten Landschaftsaufgaben gelingen ganz ausgezeichnet damit, da es gerade im Weitwinkelbereich mit Ausnahme des Helligkeitsabfalls (nur bei Offenblende) wirklich keine Wünsche offen lässt.

Für Innenaufnahmen ist es nur unter Hinzunahme eines Blitzes geeignet, das muss man ganz klar sagen, denn es ist wirklich lichtschwach. Du kennst das ja bereits von deinem jetzigen Kitobjektiv, welches die gleiche Lichtschwäche hat. Wenn das Blitzen für dich kein Problem darstellt, ist es jedoch uneingeschränkt tauglich. Gerade wegen dem überaus praktischen Brennweitenbereich kannst du auch mal bis auf Portraiteinstellung heranzoomen.

Du hast leider nicht klar gesagt, wie wichtig es für dich ist, dass du nur ein einziges Objektiv (eben ein Immerdrauf) benutzen möchtest. Wenn du nämlich ein lichtstarkes Objektiv (Blende 2.8) kaufst, wirst du wegen des eingeschränkten Brennweitenbereichs um die Anschaffung eines weiteren Objektivs nicht herumkommen.
Das anfangs von dir erwähnte 28-75/2.8 ist eigentlich mehr ein Portraitobjektiv oder für Bühnenfotografie geeignet. Andere haben es auch schon gesagt: für Landschaftsfotografie wirst du damit nicht glücklich.

Rudolf

[echtkuehn]

danke rudolf für deine meinung.habe gestern noch einige zeit im forum nachgelesen.viele haben bereits die frage gestellt: 16105 oder 1680cz? diese frage hat sich bei mir ja erst im laufe des gesprächs gestellt.
letztendlich habe ich mich für das 16105 entschieden,weil der brennweitenbereich für landschaftsfotografie ein sehr angenehmer ist. im indoorbereich kann ich mit blitz arbeiten.den hab ich mir vor einiger zeit geleistet.
freu mich schon sehr auf meine neue linse!
danke für eure hilfe und ratschläge!