[xedi]

Tamron hat doch offiziell keinen Nachfolger angekündigt. Das heißt, egal ob es entwickelt wird oder nicht, die würden es niemals einen Kunden einfach so als erstes sagen, weil er nett nachfragt.

Das Tamron 70-200mm ist ein sehr beliebtes Objektiv, also halte ich es für ziemlich unwahrscheinlich, dass es komplett vom Programm genommen wird.

Fazit: Entweder bleibt das alte Tamron 70-200 im Programm oder ein neues wird ihn ersetzen oder beide werden im Markt sein, da ich mir vorstellen kann, dass die USM mit Stabi Version teurer sein wird.

[Beta77]

Den 70-200'er Brennweiten Range halte ich für relativ ungeeignet mit APS-C Kameras. Unten zu lang... oben passt eigentlich :-)

Sigma hat ja schon mal ein 50-150 f/2.8 Versucht, ich würde mir ein

50-200 f/2.8 wünschen

oder ein

35-200 f/2.8

oder ein

18-200 f/2.8

(Also das mit den 50-200 f/2.8 ist ernst gemeint, der Rest eher nur Spaß weil wohl nicht realsierbar, aber schön wär's....)

[snej72]

Das ist ja wirklich super ärgerlich, seit Wochen denk ich darüber nach und jetzt klettern die Preise dermaßen sprunghaft an.

[DerKruemel]

Zitat von snej72

Das ist ja wirklich super ärgerlich, seit Wochen denk ich darüber nach und jetzt klettern die Preise dermaßen sprunghaft an.

Das die Preise steigen dürfte eher daran liegen, das die günstigen Anbieter ihre Objektive schon verkauft haben und nur noch die da sind, die generell teurer verkauft werden
So oder so, für den der eins haben möchte ärgerlich. Ich drück dir die Daumend as Du noch ein Objektiv zum akzeptablen Preis bekommst

[About Schmidt]

Zitat von Beta77

Den 70-200'er Brennweiten Range halte ich für relativ ungeeignet mit APS-C Kameras. Unten zu lang... oben passt eigentlich :-)

Das ist eine mich belustigende Aussage. Ich kenne Tierfotografen die explizit eine APS-C Kamera einsetzen um den Cropfaktor an Teleobjektiven auszunutzen und auch ich fand das 80-200 (damals der weisse Riese) an der A700 sehr gut.

Gruß Wolfgang

[x100]

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich habe mit meinem 70-200 an APS-C nicht das geringste Problem.

Ansonsten würde ich sagen: Wer ein gutes und günstiges Tele sucht, der soll sich jetzt noch das Tamron kaufen, denn es macht Top Bilder. Die ganze Diskussion hier führt doch zu nix Ich denke, dass es für so ein beliebtes und gutes Objektiv in jedem Fall einen Nachfolger geben wird. Was er kann und was er kostet - lasst euch doch überraschen und wartet auf eine offizielle Ankündigung.

[Blitz Blank]

@MAX54: ich finde es gut, wenn jemand direkt beim Hersteller nachfragt und die Informationen hier weitergibt. Daß man dabei das Marketing erreicht und nicht die Produktentwicklungspläne mit Hinweis auf ihre Unabänderlichkeit zugesandt bekommt sollte jedem verständlich sein.
Mit Abverkauf ist ausreichend erklärt, warum kein Nachfolger bekannt gegeben wird, unabhängig davon, ob und wann einer kommt.

Zitat von xedi

Fazit: Entweder bleibt das alte Tamron 70-200 im Programm oder ein neues wird ihn ersetzen oder beide werden im Markt sein, da ich mir vorstellen kann, dass die USM mit Stabi Version teurer sein wird.

Schon seltsam, wenn jemand meint es besser als der Hersteller zu wissen, wahrscheinlich käme die Einstellung der Fertigung für Dich völlig überraschend.
Meinst Du, die Meinung hier im Forum entspricht dem für Tamron mit "Made in Japan" erzielbaren Gewinn?
Sony hat die a850/a900 auch aus dem Programm genommen und so wenig man das als Nutzer/Kunde vielleicht gutheißt, es gäbe etliche nachvollziehbare Gründe.
Letztlich sollte man dem Hersteller in den meisten Fällen schon zutrauen, zu wissen, ob sich eine weitere Fertigung lohnt.

Frank

[xedi]

Zitat von Blitz Blank

Schon seltsam, wenn jemand meint es besser als der Hersteller zu wissen, wahrscheinlich käme die Einstellung der Fertigung für Dich völlig überraschend.
Meinst Du, die Meinung hier im Forum entspricht dem für Tamron mit "Made in Japan" erzielbaren Gewinn?

Ich kann es natürlich nicht besser als Tamron wissen, ich wollte vor allem ausrdrücken, dass man Herstellern nicht unbedingt trauen kann als 08/15 Kunde, wenn sie meinen, dass kein Nachfolger kommt etc. Was nicht Lieferbarkeit angeht, wissen wir auch von Sony, dass man sich nicht unbedingt auf offizielle Seiten verlassen kann. Wie oft wurde jetzt was auf discontinued gestellt, das es gar nicht war, auf Sony webseiten? Wie oft hat man da allgemein falschen Informationen zu Objektiven auf deren Webseiten gesehen?

Natürlich ist es reine Spekulation von mir, wie profitabel das Tamron 70-200mm ist, aber so oft, wie in Foren Leute angeben es zu haben, so oft wie darüber Tests und Artikel geschrieben werden, so oft man es in nicht-Fachhandel findet (Saturn und Media Markt selbst in den entlegensten Filialen) und auf Basis von Amazon Affiliate sich die rankings anschaut (Platz 3 unter nicht Canon/Nikon Objektiven http://www.digital-photography-schoo...ers-are-buying), da kann ich mir nicht vorstellen, dass es ein Ladenhüter ist.

Natürlich ist das nur der Markt der Enthusiasten den ein 70-200 bedient, aber der Rest kauft sich doch eh entweder gar nichts oder noch ein billiges Telezoom hinzu, dann dürften ja keine Objektive über 300€ für Tamron profitabel sein.

Bevor nichts offizielles ala Pressemitteilung oder ähnliches kommt, finde ich es wahrscheinlicher, dass Tamron entweder bewusst oder unbewusst was falsches gesagt hat, als dass das Tamron 70-200 ohne Ersatz bald verschwinden wird.

[MAX54]

WAS MIR AUCH NOCH AUFGEFALLEN IST!

TAMRON hat ein neues Kleintele 24-70mm F/ 2.8 herausgebracht.
Es soll in Kürze lieferbar sein.
Habe mal gegoogelt und mehrfach den Verkaufspreis von Euro 2.200,- entdeckt.

Das wären ja Preise, die man von TAMRON bisher überhaupt nicht kannte.

http://www.pixxass.de/Foto/Objektive...ink=GoogleBase

[ha_ru]

Zitat von MAX54

WAS MIR AUCH NOCH AUFGEFALLEN IST!

TAMRON hat ein neues Kleintele 24-70mm F/ 2.8 herausgebracht.
Es soll in Kürze lieferbar sein.
Habe mal gegoogelt und mehrfach den Verkaufspreis von Euro 2.200,- entdeckt.

Das wären ja Preise, die man von TAMRON bisher überhaupt nicht kannte.

http://www.pixxass.de/Foto/Objektive...ink=GoogleBase

Die Praxis von Shopbetreibern angekündigte, noch nicht lieferbare Artikel ohne bekannten Preis mit einem Mondpreis anzulegen ist Dir nicht bekannt?

Damit soll verhindert werden, dass ein Kunde bestellt und man ihm absagen muss, trotzdem findet Google einen schon, man wird angeklickt und man ist bei Lieferbarkeit etwas weiter vorne als andere.

Hans