[sonicx]

Zitat von Platsch

Ein mechanisch wertiges Objektiv hat man da allerdings auch noch nicht.

Kauf dir doch einfach den Body und ein anderes Sony/Sigma/Tamron/...

An die, die denken, es sei eine Problematik, dass die ISO Obergrenze auf 3200 gesetzt ist: schaut euch dies mal an: ISO Vergleich und stellt auf ISO 3200. Super würde ich da sagen.

Auch in den dunklen Partien, ist kaum etwas vom Rauschen zu sehen, vondaher denke ich, dass ISO 3200 als obere Schranke ok ist (wenn auch nicht optimal, aber das lässt sich Sony halt durch die A77 bezahlen).

[alpine-helmut]

Zitat von Platsch

... Und was mir ganz suspekt war, um an die Speicherkarte zu kommen musste man den zerbrechlichen Akkudeckel öffnen. Weil die da mit drin steckt. ...

Also ich kann Dir sagen, dass ich in dem gut einen Jahr, in dem ich die A55 jetzt habe, ich den Akku gefühlte 50 mal gewechselt hab. Die Speicherkarte hat das Gehäuse in der Zeit nur ein einziges mal verlassen, weil bei einer mehrtägigen Reise auch die 16 GB-Transcend an ihre Grenzen gekommen ist und ich wechseln musste. Sonst überspiel ich die Daten via USB-Kabel und gut ists (ist bei den etwas fragilen SD-Karten wohl auch angebracht ...)

Die anderen Alphas haben den Karteneinschub ja auch alle an der Seite, aber so schlimm fand ich die Lösung mit dem Gehäuseboden jetzt auch nicht. Für mich war das jedenfalls gewiss kein "no go".

[Yezariael]

Zitat von Platsch
... Und was mir ganz suspekt war, um an die Speicherkarte zu kommen musste man den zerbrechlichen Akkudeckel öffnen. Weil die da mit drin steckt. ...

Also den Akku wechsel ich sicher häufiger als die SD-Karte, auch wenn ich meine Bilder mit Kartenleser überspiele... Aber in 3 Tagen Ausflug wurde der Akku der a55 mind. 3 bis 5 mal geladen, die Karte brauche ich erst wieder zu Hause

[voodoo]

Die Kommentare, die sich bei dpreview finden, sind überwiegend mäßig begeistert über die A57, und bestätigen meinen Eindruck, dass Sony zurzeit gerne im Nachfolgemodell einen Rückschritt wagt:

* Die A33 wird zur A35 ohne Klappdisplay.
* Die A55, die eine kleine, günstige Reisekamera mit GPS war, wird durch die größere A57 ohne GPS ersetzt.

Ich weiß, dass hier viele das größere Gehäuse besser finden. Mir persönlich (und scheinbar einigen anderen auch) gefiel das kleine Gehäuse der A55 allerdings auch sehr gut.

In vielen anderen Punkten ist die A57 natürlich besser als die A55: keine Blitzverzögerung mehr, manuelle Videomodi, größerer Akku. Wegen dieser Schwächen der A55 bin ich auch zur A65 gewechselt und werde auch da bleiben.

[KSO]

Zitat von Smurf

Wenn du dich sowieso offensichtlich auf Automatikbetrieb stuetzt wozu willst du dann den IsoBereich noch beeinflussen?
Entweder du weisst was du da machst dann kannst du selber Iso waehlen oder
du laesst die Automatik alles regeln.

Jeder hat seine eingene Aktzeptanzgrenze was die Ober ISO Grenze angeht.
Manchen machen sich im Bereich 100-3200 keine Gedanke mit welcher ISO ein Bild gemacht wird und manchen wollen den Bereich des sich keine Gedanke über ISO zu machen nur bis 400 oder 800. Deshalb fände ich die Funktion ganz sinnvoll. Da dies für Sony zu schwierig zu sein scheint, stelle ich meine ISO fix ein und muss leider immer umständlich von Hand umstellen wenn nötig.

[Platsch]

Zitat von Koenich

Hmmm...



Verstehe solche Aussagen nicht.
Du hast das mechanisch wertige Objektiv, welches du an die Kamera geschraubt hast.
Wer zwingt Dich zur Kitgurke?

LG
Martin

Das Problem ist, oft gibt es nur das Kit. Man bezahlt ein Nutzloses Objektiv mit, hat aber kein anderes. Weil der Laden dann mit Sicherheit nicht das passende hat, welches man möchte. Bedeutet irgendwo im Internet einen Body kaufen und irgendwo anders ein Objektiv. Irgend was geht dann meist nicht, es muss zurückgeschickt werden, dann meist noch mal nicht, der Internethändler weiß dann von gar nichts mehr und verweist an den Hersteller... Eben wie es mit Internetbestellungen fast immer ist.

Zur A57. Bei Günstiger wird sie für 850 Euro (Kit) angeboten. das sind 250 mehr als für das A55 Kit.

---------- Post added 14.03.2012 at 18:09 ----------

Zitat von alpine-helmut

Also ich kann Dir sagen, dass ich in dem gut einen Jahr, in dem ich die A55 jetzt habe, ich den Akku gefühlte 50 mal gewechselt hab. Die Speicherkarte hat das Gehäuse in der Zeit nur ein einziges mal verlassen, weil bei einer mehrtägigen Reise auch die 16 GB-Transcend an ihre Grenzen gekommen ist und ich wechseln musste. Sonst überspiel ich die Daten via USB-Kabel und gut ists (ist bei den etwas fragilen SD-Karten wohl auch angebracht ...)

Die anderen Alphas haben den Karteneinschub ja auch alle an der Seite, aber so schlimm fand ich die Lösung mit dem Gehäuseboden jetzt auch nicht. Für mich war das jedenfalls gewiss kein "no go".

Nun ich gehe von mir aus. Habe so gut wie noch nie ein Kabel benutzt. An meiner jetzigen Kamera mach ich immer die Karte raus und stecke sie in den Rechner. Unterwegs oder bei Freunden hat man meist kein Kabel. Da geht es auch nur die Karte in den Taplet PC oder Fernseher zu stecken.
Mir gefällt ein separates Fach besser.

[koopi]

Zitat von sonicx

Kauf dir doch einfach den Body und ein anderes Sony/Sigma/Tamron/...

An die, die denken, es sei eine Problematik, dass die ISO Obergrenze auf 3200 gesetzt ist: schaut euch dies mal an: ISO Vergleich und stellt auf ISO 3200. Super würde ich da sagen.

Auch in den dunklen Partien, ist kaum etwas vom Rauschen zu sehen, vondaher denke ich, dass ISO 3200 als obere Schranke ok ist (wenn auch nicht optimal, aber das lässt sich Sony halt durch die A77 bezahlen).

Die Bildqualität schaut bei DPReview super aus. Besser als die A55 und auch ggü der A65 sehe ich eine Verbesserung.

Zitat von voodoo

Die Kommentare, die sich bei dpreview finden, sind überwiegend mäßig begeistert über die A57, und bestätigen meinen Eindruck, dass Sony zurzeit gerne im Nachfolgemodell einen Rückschritt wagt:

* Die A33 wird zur A35 ohne Klappdisplay.
* Die A55, die eine kleine, günstige Reisekamera mit GPS war, wird durch die größere A57 ohne GPS ersetzt.

Ich weiß, dass hier viele das größere Gehäuse besser finden. Mir persönlich (und scheinbar einigen anderen auch) gefiel das kleine Gehäuse der A55 allerdings auch sehr gut.

In vielen anderen Punkten ist die A57 natürlich besser als die A55: keine Blitzverzögerung mehr, manuelle Videomodi, größerer Akku. Wegen dieser Schwächen der A55 bin ich auch zur A65 gewechselt und werde auch da bleiben.

Ich fand das Gehäuse der A55 auch super und GPS war ein Grund sie zu kaufen. Letzteres ist ein Grund die A57 nicht zu kaufen, was bei der o.g. Bildqualität schade ist. Die A65 scheint die einzige Alternative im Moment, wobei der 24MP-Sensor für meine Begriffe etwas überfordert ist und daher unnötig rauscht bzw. im JPG weichzeichnet. Insofern wird die A55 bei mir erstmal weiter den Dienst tun und dann mal schauen, was noch kommt.

[sonicx]

Zitat von koopi

Ich fand das Gehäuse der A55 auch super und GPS war ein Grund sie zu kaufen. Letzteres ist ein Grund die A57 nicht zu kaufen, was bei der o.g. Bildqualität schade ist.

Kannst du mir das mal genauer erklären? Warum ist ein nicht vorhandenes GPS ein Hinderungsgrund? Ich habe mich damit bisher nicht beschäftigt und habe es nur als Gimmick gesehen. Kann man nicht ein externes GPS Gerät nutzen und dann später über die Zeit abgleichen? Oder ist das dann viel zu aufwendig und teuer? Wofür braucht man das GPS überhaupt?

[BassXs]

Zitat von André 69

Hallo,

... hat schon jemand was über Lenscorretion gelesen a la A65/A77 ?

Geht mal hier http://www.dpreview.com/previews/sonyslta57/5 auf den Test,
und legt euch die A57 / A77 / A580 / Canon EOS 600 auf die Testfenster und wählt oben im Bild
die Stoffbällchen/Zwirnsrolle in dem kleinen schwarzen Kästchen aus ... mal bei ISO 100 und mal bei ISO 400 reicht schon!

Gruß André

Wobei ich den Haarbüschel rechts wesentlich aussagekräftiger finde.
Und zwar der Hammer: A77 richtig schlecht!
Da sind die DSLR 230 viel besser und sogar die Panas 4/3 knackscharf!

---------- Post added 14.03.2012 at 20:21 ----------

Zitat von eac

Wenn man mal ISO 3200 einstellt und in dem Testchart dieses Haarbüschel rechts anschaut, dan machen alle SLTs daraus eine blondgelbe Matsche, während die Nex 5N noch einzelne Haare auflösen kann. Das es einen Unterschied geben muß, war mir klar, aber daß er so dramatisch ist, hätte ich nicht erwartet.

Ja, eigentlich war eine SLT quasi schon bestellt, mit dem Vergleich aber NIE!

[koopi]

Ich hatte vorher ein externes GPS. Das ging prinzipiell auch, hat aber zwei nachteile. Zum einen ist es ein weiteres Gerät was du mitnimmst (oder wie in meinem Fall dann doch oft zu Hause lässt). Zum zweiten muss deine Kamerazeit exakt eingestellt sein. Wenige Minuten daneben und du musst dir mühsam einen Korrekturfaktor ausrechnen. Das Hinzuspielen der Daten am PC war dann auch nochmal ein zusätzlicher Schritt, zu dem mit oft die Muße fehlte.

Ich finde GPS in den Bildern in sofern gut, da ich gerade bei Wanderungen so im nachhinein auch nochmal die Bilder Standorten zuordnen kann und mir z.B. in Google dann die dazu passenden Satellitenansichten anschauen kann.
Auch bei Stadtspaziergängen ist es schön, danach z.B. nochmal das ganze im Streetview von Google zu sehen. GPS ist sicher nichts, was jeder zwingend braucht, aber für mich gehörte es einfach dazu und war ein Grund für die A55.