[About Schmidt]

Das mit den Lichtern sehe ich ebenso. Eine Belichtung um eine halbe Blendenstufe geringer, kann da schon entscheidend sein und täte den dunklen stellen gewiss kein Abbruch. Die meisten der gezeigten Bilder hätte ich eh etwas knapper belichtet, denn in den seltensten Fällen ist auch das Schwarz wirklich schwarz.

Gruß Wolfgang

[Crimson]

Moin,

1. Dynamik: ich schrieb schon, daß Blendenstufen nur ein Wert ist. Die Kurven selbst finde ich viel interessanter. Spitzes Auslaufen in die Lichter mag ich nicht. Besser sind vermutlich immer noch die S/R-Sensoren (S3/S5) - besser vermutlich auch die Pentax K7 und/oder K9. Bereiche (?) interessieren mich nicht, ich mag mit was fotografieren was sich für mich gut bedienen lässt und Ergebnisse bringt die mir taugen und wie groß das ist, ist nahezu nebensächlich. Irgendwann dürfte ein S5-Nachfolger zwingend sein (hoffentlich nicht so bald)
Was die Beispielbilder betrifft: klar hätte man da mit saubererer Belichtung besser ausgesehen, das aprupte Ausreißen der Lichter ist dennoch suboptimal und für mich ein klarer Minuspunkt.

2. Konverter: das könnte sich als der Knackpunkt erweisen, aber warten wir ab, wie gut die X1 von den "gängigen" Programmen unterstützt werden wird. Wie üblich (zum Glück) dürfte die Latte gegen die OOCs hoch sein.

3. Test: bei Luminous Landscape gibt es den ersten Teil des Reviews, mehr wird folgen. Mal sehen, wann dpreview folgt, die ein oder andere Reihe von Meßwerten/Kurven interessiert mich durchaus.

[Crimson]

Moin,

Zitat von Crimson

...bei Luminous Landscape gibt es den ersten Teil des Reviews, mehr wird folgen.

und hier ist der zweite Teil. Nicht gänzlich unerwartet. Eine Diva in gewisser Weise. Ein bißchen typisch für Fuji. Und wieder das 18er problematisch.

[CP995]

Zitat von Crimson

Moin,

und hier ist der zweite Teil. Nicht gänzlich unerwartet. Eine Diva in gewisser Weise. Ein bißchen typisch für Fuji. Und wieder das 18er problematisch.

Am besten finde ich den Satz:

Zitat:
"This is the first camera I have used where ISO is just not an issue"
Zitat Ende

Der Rest der "mmh's" ist Geschmacksache, da mich z.B. weder AF noch die Linsen interessieren.
Bildqualität (Schärfe, Dynamik und ISO) aber sehr wohl!

Das wird meine seeehr lange gesuchte Kamera für's allgemeine Fotografieren.
Die NEX 5N darf aber bleiben - für die Jackentasche

[About Schmidt]

Es sind sieben neue Objektive angekündigt.

Gruß Wolfgang

[KunstAusLicht]

Seit ich die Fuji X Pro 1 besitze, photographiere ich viel mehr und - so mein Eindruck - besser. Diese Kamera habe ich immer dabei, das Rauschverhalten ist monumental und der Weißabgleich ebenso. Aber viel wichtiger : Der Flow, das Gefühl, die Identifizierung mit dem Bild ist mit der Fuj X Pro 1 so wie mit keiner anderen Kamera.

Der Vergleich mit einer Leica drängt sich nicht nur vom Verwechslungsfaktor her auf, sondern ist auch qualitativ berechtigt.

Ken Rockwell, ein Blogbetreiber aus Amiland schrieb einen recht guten Testbericht über die X Pro 1, in dem auch seine Begeisterung recht ungefiltert zum Ausdruck kommt.... und in welchem er die Fuji tatsächlich über die Leica hebt. Das ist insbesondere deshalb bemerkenswert, als er zuvor die M9 auf fast schon arrogante Art über fast alle anderen Kameras lobte. Ich persönlich gebe dennoch recht viel auf seine Meinung, da sie sich meiner Erfahrung nach mit der meinen deckt.

Aber lest selbst : http://kenrockwell.com/fuji/x-pro1.htm


Von den "Roadmap"-Objektiven wird definitiv das 23mm f1.4 ein MUSS - aber auch das 14mm f2.8 wird interessant! Hätte ich nicht bereits ein hervorragendes Portraitobjektiv, wäre auch das 56mm f1.4 auf meiner Wunschliste. Andererseits kann ich dank Adapter ja auch einfach das Minolta 50 1.4 nutzen :-)