![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#17 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.05.2011
Beiträge: 16
|
![]()
Mal wieder ein Update von mir
![]() Nachdem das erste Tamron 1750 hinsichtlich der Zentrierung etwas enttäuschend war - und außerdem in den Exif-Daten als "Unknown" erscheint, konnte ich ein weiteres Tamron 1750 testen, welches korrekte Exif-Einträge liefert und auch eine etwas bessere Zentrierung hatte. Aktuell finde ich das Sony 1650 2.8 noch eine Spur besser/schärfer über die Brennweiten und Blenden. Nach weiterer Recherche bin ich nun auf das Sigma 17-70mm F2,8-4 DC MAKRO OS HSM und das Sony 16- 80mm f3.5-4.5 DT Carl Zeiss Vario-Sonnar gestoßen. Das Sigma hat in der Objektivdatenbank sogar eine bessere Gesamtwertung als das Sony CZ erhalten. Hat vielleicht jemand die drei (Sony 1650 / CZ / Sigma) oder zwei davon getestet?? Mich würde insbes. die Schärfe im Vergleich zum Sony 1650 interessieren ... Ich habe mal meine bisherigen Aufnahmen (mit dem Tamron 18-250) hinsichtlich genutzter Brennweite analysiert. 34% @ 18mm 71% @ 18-50mm 77% @ 18-70mm 80% @ 18-85mm 9% @ 250mm Die längere Brennweite über 50mm wäre sicher ganz nett, aber meine Prioritäten sind weiterhin: 1) Bildschärfe 2) Lichtstärke (was wäre denn die größte Blende bei 50mm am CZ bzw. Sigma?) 3) Preis LG Selter |
![]() |
![]() |
|
|