[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von cdan

Im Moment denke ich über eine Abrundung der Brennweite nach unten nach und bin dabei auf das Voigtländer Super Wide Heliar 15mm/4.5 Aspherical gestoßen. Nutzt das jemand an der NEX und wie ist der persönliche Eindruck von dem Objektiv? Insbesondere in Hinblick auf die Ecken beim Sensor der NEX-5N und NEX-7 interessiert mich hier die Abbildungsleistung.

Christian, ich glaube der User "Freiraum7" aus dem DSLR Forum könnte Dir weiterhelfen.
Vielleicht ist er ja auch hier vertreten!
Ernst-Dieter

[cdan]

Zitat von baerlichkeit

...das hatte Schmiddi doch sogar mit

Da wusste ich aber noch nicht, dass ich später mal so etwas hätte haben wollen, bzw. die NEX so viele Folgeinvestitionen mit sich bringt. Wer hat mir die eigentlich so günstig verkauft - das war doch Vorsatz.

Unsere Suche habe ich auch schon bemüht. Kam nicht viel bei raus.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

...der User "Freiraum7" aus dem DSLR Forum könnte Dir weiterhelfen.

Danke, da schau ich mal rein.

PS: Wir brauchen dringend eine Altglasdatenbank.

[Schmiddi]

Hallo,

jepp, ich hatte das mit in Berlin - und scheinbar hat die Suchfunktion Probleme mit meiner Art Beiträge zu verfassen

Testcharts: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=114659
Und ein richtiges Foto: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=114212 (mehr von Usedom und NEX-7 mit meinen Linsen: http://pics.schmiddis-bilder.de/thumbnails.php?album=24 - EXIFs sind drin, da sind weitere mit 15mm, aber auch mit meinen anderen Gläsern dabei).

Kurzfazit: an der 5N klappt das CV 15 ganz gut, an der 7 gehts nur mit RAW (heftige Farbverschiebungen!). Schärfe in die Ecken - naja, schau auf die Testcharts. Andererseits: die normalen Bilder mit Blende 8 oder 11 sind auch an der 7 gut verwendbar, wobei bei Blende 11 die Mitte schon nachlässt - Diffraktion, sieht man bei der 5N noch nicht -, was über das Bildfeld das gleichmäßigste Ergebnis ergibt. Man muss dann etwas nachschärfen - und die letzte Schärfe bis in die Ecke braucht man ja nicht immer...
Aber: wenn ich die 7 zuerst gehabt hätte, dann hätte ich das 15er nicht danach gekauft. Das 12er ist zwar mehr WW, aber nach dem was ich so las (ich habe es nicht vergleichend getestet) besser an der 7. Und auch schön klein.

Alternativen, wenns unbedingt 15mm sein soll: das Zeiss 15er ZM (ist aber richtig teuer, Distagon und daher unproblematisch, aber auch deutlich größer - nur natürlich viel kleiner als die entsprechenden SLR-Gläser) oder das Leica 16-18-21 "Zoom" (noch mehr teuer, hatte ich aufm Stammtisch mal dran - geiles Teil!).

Viele Grüße,
Andreas

[cdan]

Danke für die Infos Andreas, da ich es für die NEX-5 haben will sollte das mit den Ecken vielleicht in den Griff zu bekommen sein. Wenn deines nichts taugt, dann kann ich dir das aber auch für ein paar Euros abnehmen und dich entlasten.

[Schmiddi]

Naja - wenn ich im Lotto gewinne und mir das Leica gönne (so viel Geld kriege ich für meine sämtlichen Alphareste nicht, daher gehts nur mit Lotto...), dann komme ich auf Dich zurück!

Liebe Grüße,
Andreas

[turboengine]

Ich hab das 15er in Gebrauch an der NEX 7.
Fazit: "Ohne Cornerfix geht nix". Ansonsten bin ich nicht unzufrieden.

Eine Altglasdatenbank wäre eine hervorragende Idee - mit Bildbeispielen für die verschiedenen Sensoren.

[Schmiddi]

Zitat von turboengine

Fazit: "Ohne Cornerfix geht nix".

Ich nehme CaptureOne mit LCC (wobei Cornerfix nix anderes macht) - damit spare ich die Wandlung nach DNG...

Viele Grüße, Andreas

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von cdan

PS: Wir brauchen dringend eine Altglasdatenbank.

Ich meine auch, Du kannst doch sicherlich die Initialzündung dafür geben.Alt ist Alles was älter als 25(20) Jahre ist, wäre mein Vorschlag!

[eac]

Dann wär ja vieles von dem "Altglas", das hier Gassi geführt wird in Wirklichkeit alles Neuware. Alt ist ja auch mehr im Sinne von traditionell zu verstehen, also Objektive, die nur Optik und Mechanik beinhalten und bei denen die Elektronik außen vor (oder besser dahinter) bleibt.

Die Voigtländer-, Zeiss- oder Leica-Objektive von denen viele für ihre NEXen träumen sind ja nicht vom Flohmarkt gerettet, sondern gerade frisch vom Band gelaufen.

[RainerV]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ich meine auch, Du kannst doch sicherlich die Initialzündung dafür geben.Alt ist Alles was älter als 25(20) Jahre ist, wäre mein Vorschlag!

Ernst-Dieter, die Objektive, von denen hier geredet wird, sind alle maximal 13 Jahre alt. "Altglas" ist daher ein etwas irreführender Begriff. Der Kameraanschluß ist uralt (M39-Schraubgwinde 1931, M-Bajonett 1953) und damit ist das ein ganz klassisches Bedienkonzept, die Objektive sind aber aktuell.

Zitat von eac

...
Die Voigtländer-, Zeiss- oder Leica-Objektive von denen viele für ihre NEXen träumen sind ja nicht vom Flohmarkt gerettet, sondern gerade frisch vom Band gelaufen.

Ja, so ist es. Mit Ausnahme von Leica. Da gibts echtes Altglas, durchaus auch aus den 30er-Jahren des letzten Jahrhunderts. Und das macht richtig Spaß.

Beim 15er gibts zwei Versionen. Die ältere mit Schraubgewinde aber ohne Filtergewinde, die neuere mit M-Bajonett und 52mm-Filtergewinde. Beide haben eine feste Gegenlichtblende und da kanns mit Adaptern ein Problem geben. Sitzt das Objektiv dank eines unpräzise gefertigten Adapter (beim alten 15er muß man ja sogar doppelt adaptieren) nämlich nicht ganz exakt, dann sitzt die Gegenlichtblende "schief". Am Vollformat würde das sofort zu starker Vignettierung führen, angesichts des Crops der Nex dürfte die Gefahr wohl geringer sein, aber wer weiß?

Rainer