[mrrondi]

Zitat von xedi

Egal, wie toll es sein soll von der Hardware Seite, es ist völlig nutzlos für mich.

Was soll ich mit einem Gerät, bei dem der Hersteller diktiert welche Apps wert sind installiert zu werden und welche nicht? Wieso darf man nicht selber entscheiden ob man sich z.B. flash antun will oder nicht?

Ich verstehe solche geschlossene Platformen z.B. bei Konsolen, weil im Gegenzug die Hardware subventioniert wird, ich bekomme also etwas dafür Freiheit aufzugeben. Bei Desktops, Laptops, Tablets und Smartphone ist Apples Kontrollwahn absolut lächerlich, es ist das Gegenteil von Software Freiheit, vielleicht sollte man es Software Sklaverei nennen?

Der Zwang den App Store zu benutzen um an Software zu kommen ist auch nur ein Beispiel der restriktiven Apple Methoden. Wo man nur hinschaut versucht Apple seine eigenen bescheuerten Formate aufzuzwingen, Betriebsysteme, die nur auf Apple hardware funktionieren und Anschlüsse, die sonst keiner nutzt und oftmals keinerlei Vorteile bieten gegenüber dem Standard und nur dazu dienen den Apple user auch gar nicht anders als Apple denken zu lassen und sich alles neu kaufen zu müssen.

Viel interessanter als das Ipad ist das Spark: http://www.engadget.com/2012/02/01/m...sma-active-ux/

Android ist zwar ein offenes Betriebssystem, aber die meisten Tablets an sich sind ja geschlossene Systeme, was beim Spark nicht der Fall ist.

Mal ne ganz blöde Frage - was mach ich dann mit dem Linux Tablet ?
Ein Tablet lebt doch von seinen Apps.

[Tazy]

Ich freue mich auf mein neues Familienmitglied!

Wem es nicht gefällt, der soll es lassen

[xedi]

Zitat von Tazy

Ich freue mich auf mein neues Familienmitglied!

Wem es nicht gefällt, der soll es lassen

Prinizipiell gebe ich dir recht, jeder soll das Gerät kaufen, mit dem er am glücklichsten ist, es gibt aber einige abers.

Ich habe etwas Angst, dass durch Apples Erfolg andere Firmen auch anfangen werden restriktiver zu werden. Z.B. wird Windows 8 versuchen mit UEFI secure boot bei Computern mit ARM Prozessoren Hersteller zu zwingen keine signierten Betriebssysteme laufen zu lassen und somit letztendlich nichts außer Windows. Ich glaube nicht, dass es direkt von Apple inspiriert ist, aber insgesamt könnte es sein, dass Hersteller es immer mehr ok finden werden Freiheiten einzuschränken mit der Rechtfertigung, Apple darf es doch auch und hat Erfolg. Kann gut sein, dass dies nicht eintreten wird, aber mir geht es darum zu zeigen, dass es auch nicht Apple Nutzern kümmern könnte, wie viele sich Apple Geräte zulegen.

Desweiteren hat man das Problem, dass Entwickler entweder gezwungen werden für mehrere Plattformen zu entwickeln oder sich für eine zu entscheiden. Die erste Option für alle Plattformen zu programmieren ist Ressourcen aufwendig, aber das könnte uns erstmal nicht kümmern, es wird halt nur mehr Geld verschwendet.

Problematisch wird es, wenn sich Entwickler gezwungen sehen nur eine Plattform zu unterstützen. Bei Linux (inkl. Android) geht es ja noch gut, weil jeder hat Zugang zu Linux, also kann auch jeder die Software benutzen. Bei Windows wird es schon komplizierter, dann können nur Leute, die Geld für eine Windows Lizenz ausgegeben haben es benutzen. Richtig kritisch wird es bei Apple mit Mac und iOS. Dort könnte man die exklusive Software nur nutzen, wenn man gleich die ganze Hardware von Apple gekauft hat.

Mit einem größeren Marktanteil von Apple, könnten die Anzahl der exklusive Apple Software steigen und das würde jedem schaden, der keine Apple Produkte will/sich nicht leisten kann.

Ich will nicht wie manche radikale Software Freiheit Aktivisten rüberkommen (z.B. Stallman) die geschlossene software und hardware als unmoralisch ansehen. Ich finde Freiheit bedeutet auch Software und Hardware kaufen zu können, die es nicht ist, wie eben Apple Zeugs (und ich benutze ja auch selber viel proprietäres Zeug)

Jedoch wollte ich mit diesem Beitrag auch zeigen, dass es uns alle angehen könnte, wie populär Apple ist mit seinen restriktiven iPads und co.

[steve.hatton]

Zitat von xedi

...
Ich habe etwas Angst, dass durch Apples Erfolg andere Firmen auch anfangen werden restriktiver zu werden. Z.B. wird Windows 8 versuchen mit UEFI secure boot bei Computern mit ARM Prozessoren Hersteller zu zwingen keine signierten Betriebssysteme laufen zu lassen und somit letztendlich nichts außer Windows. ...

Das ist ja nix neues, so sicherte sich Microsoft/Windows immer schon seine strategische Marktposition ab - nun da Apple in dieser Position ist mutiert dies zum Bösen - auch eine interessante Variante.

[Karsten in Altona]

Ähnlich wie erstmalig beim iphone 4 hab ich beim neuen ipad das Gefühl, dass es für mich und meine "Bedürfnisse" ausgereift zu sein scheint. Das liegt vor allem am Display. Pixelig geht nicht mehr, dazu bin ich inzwischen zu verwöhnt.

[xedi]

Zitat von steve.hatton

Das ist ja nix neues, so sicherte sich Microsoft/Windows immer schon seine strategische Marktposition ab - nun da Apple in dieser Position ist mutiert dies zum Bösen - auch eine interessante Variante.

Man muss schon einige Unterschiede beachten:

Apple schränkt ja seine Betriebssystem auf die Geräte ein. Bei Mac erlauben sie ja noch andere und bei Iphone und Ipad erlauben sie ansonsten nichts. Da es ihre Geräte sind, können sie ja damit machen was sie wollen.

Windows versucht aber jetzt einzuschränken was man für Betriebssysteme installiert nicht nur auf ihrer eigenen Hardware, sondern bei allen Herstellern, die den Windows 8 Sticker haben wollen auf ihren ARM basierten computern.

Somit wird Windows sogar noch böser in der Hinsicht.

Anders sieht es in anderen Punkten aus. Du kannst Windows überall installieren wo du willst und darauf alle Programme laufen lassen, die dafür programmiert sind. Mit iOS nicht, das ist ein erheblicher Unterschied. Nicht unbedingt "böse" aber eine Einschränkung, mit der ich nicht leben könnte und weshalb (um zum Ursprungsthema zurück zukommen) das iPad für mich absolut nicht in Frage kommt.

[steve.hatton]

Zitat von xedi

Man muss schon einige Unterschiede beachten:

Apple schränkt ja seine Betriebssystem auf die Geräte ein. Bei Mac erlauben sie ja noch andere und bei Iphone und Ipad erlauben sie ansonsten nichts. Da es ihre Geräte sind, können sie ja damit machen was sie wollen.

Windows versucht aber jetzt einzuschränken was man für Betriebssysteme installiert nicht nur auf ihrer eigenen Hardware, sondern bei allen Herstellern, die den Windows 8 Sticker haben wollen auf ihren ARM basierten computern. ....

Sorry, total daneben, denn Apple war doch der Hersteller der mit dem Macintosh Coputern 1984 Hardware und Betriebssystem aus einem Hause bot und heute noch bietet, sodass das eben zusammenpasst und Kompatibilitätsprobleme so gut wie ausgeschlossen sind! Das ist der Sinn eines geschlossenen Systems - die Nachteile nehme ich hierbei gerne in Kauf.


M.W. gibt es keine Microsoft Computer, sondern nur ein Microsoft Betriebssystem.

[baerlichkeit]

Endlich ein vernünftiges Display, jetzt werde ich nicht widerstehen können Nun kann man auch damit länger lesen...

Was nutzt mir das dollste (offene) Android-Tablet, wenn die angebotenen Apps Käse sind?
Beim Telefon sehe ich das anders, da ist Android praktisch gleichauf, aber bei Tablets braucht das noch...

VG
Andreas

[xedi]

Zitat von mrrondi

Mal ne ganz blöde Frage - was mach ich dann mit dem Linux Tablet ?
Ein Tablet lebt doch von seinen Apps.

Da gebe ich dir recht. Es gibt einen eigenen content store und theoretisch sollten auch normale Linux Desktop Programme darauf laufen (solange sie mit ARM Prozessoren klar kommen).

Das tolle an offener Hardware/Software ist ja, aber, dass du nicht eingeschränkt bist das KDE Plasma Active zu benutzen. Du kannst auch Android (ebenfalls offen und somit kostenlos zu bekommen) installieren und das hat ja tonnenweise Apps.

(Beides sind Betriebssysteme die den Linux Kernel benutzen, aber ich habe deine Frage als "Was mach ich denn mit einem Linux (außer Android) Tablet" interpretiert).