[Crimson]

Zitat von Computer-Maus

kannst Du haben . Zwei Aufnahmen, gleiche Belichtung, Blende und Brennweite, einmal RAW und jpeg - beide sind unbearbeitet und nur verkleinert.

Ute,
wo ist denn das RAW? Ich sehe nur jpg

[Computer-Maus]

Zitat von Crimson

Ute,
wo ist denn das RAW? Ich sehe nur jpg

Hallo Markus,

das RAW ist in jpeg umgewandelt, sonst könnte es ja hier nicht geladen werden , deshalb haben beide Bilder auch die Endung jpg. Das erste ist aber das RAW sowie es aus der Cam kam und dann umgewandelt und das zweite jpeg mit den Einstellungen von Winsoft. Hoffe, es ist jetzt ein bisschen klarer.

Liebe Grüße,
Ute

[Crimson]

Zitat von Computer-Maus

[das RAW ist in jpeg umgewandelt, sonst könnte es ja hier nicht geladen werden , deshalb haben beide Bilder auch die Endung jpg. Das erste ist aber das RAW sowie es aus der Cam kam und dann umgewandelt und das zweite jpeg mit den Einstellungen von Winsoft. Hoffe, es ist jetzt ein bisschen klarer.

es war mir eigentlich schon klar - deshalb möchte ich ja mal das RAW selbst haben. Das Problem ist doch, dass man bei der Umwandlung in jpg grundsätzlich etwas verliert (es ist unumkehrbar!)... ich werde es wohl doch selber mal probieren müssen...

[Computer-Maus]

Zitat von Crimson

es war mir eigentlich schon klar - deshalb möchte ich ja mal das RAW selbst haben. Das Problem ist doch, dass man bei der Umwandlung in jpg grundsätzlich etwas verliert (es ist unumkehrbar!)... ich werde es wohl doch selber mal probieren müssen...

Hallo Markus,

diese Frage kann ich Dir leider nicht beantworten Mir ging es nur darum zu zeigen, dass RAW in manchen Situationen besser ist, z.B. die Farbe rot nicht so matschig aussehen lässt wie jpg und einzelne Strukturen besser erhalten bleiben. Aber am Besten probierst Du es wirklich selber einmal aus. Ich habe bisher mit RAW nur gute Erfahrungen gemacht. Habe es aufgrund der Tipps von Andys einfach mal ausprobiert, und da mir das Bearbeiten hinterher auch noch Spaß macht, ist es eh kein Problem. Höchstens die Kapazität der Speicherkarte .

Liebe Grüße,
Ute

[Holg]

im Übrigen ist jpeg mit einer Dateigröße von 50 kB von einer D70 meilenweit besser als RAW der A2 (oder ?)

[Crimson]

Zitat von Holg

im Übrigen ist jpeg mit einer Dateigröße von 50 kB von einer D70 meilenweit besser als RAW der A2 (oder ?)

verstehe ich jetzt gar nicht was meinst du

[Computer-Maus]

Zitat von Crimson

verstehe ich jetzt gar nicht was meinst du

Ich auch nicht

Liebe Grüße,
Ute

[lifeguard]

Zitat von Computer-Maus

Hallo Markus,

das RAW ist in jpeg umgewandelt, sonst könnte es ja hier nicht geladen werden , deshalb haben beide Bilder auch die Endung jpg. Das erste ist aber das RAW sowie es aus der Cam kam und dann umgewandelt und das zweite jpeg mit den Einstellungen von Winsoft. Hoffe, es ist jetzt ein bisschen klarer.

Liebe Grüße,
Ute

Nur bringt ein umgewandeltes Raw Bild ja nicht allzuviel. Jeder wandelt es ja mehr oder weniger anders um. Ich nehme gerne Dalibor und vermeide den Viewer und andere nehmen vielleicht das PS Plugin. Dazu gibt es noch 1000 Einstellungsmöglichkeiten.... Somit kann man mit vielleicht nicht so geeigneten Einstellungen ein Bild eher versauen als es zu verbessern.

[lifeguard]

Zitat von Holg

im Übrigen ist jpeg mit einer Dateigröße von 50 kB von einer D70 meilenweit besser als RAW der A2 (oder ?)

Bist du dir da sicher? Ein so stark komprimiertes Bild soll die A2 schlagen? Dann zeig mal bitte ein paar Beispielbilder!

[andys]

Zitat von lifeguard

Nur bringt ein umgewandeltes Raw Bild ja nicht allzuviel. Jeder wandelt es ja mehr oder weniger anders um. Ich nehme gerne Dalibor und vermeide den Viewer und andere nehmen vielleicht das PS Plugin. Dazu gibt es noch 1000 Einstellungsmöglichkeiten.... Somit kann man mit vielleicht nicht so geeigneten Einstellungen ein Bild eher versauen als es zu verbessern.

Das ist aber kein Problem von RAW.