[xedi]

Da es eingestellt wurde, scheinst du eher die Minderheit zu sein. Die meisten inklusive mir legen mehr Wert auf die 150mm-200mm bei solch einem Objektiv. Ich finde man hat öfter das Problem, dass man nicht noch näher ran kann als das man nicht den einen schritt nach hinten machen kann um den Winkel eines 50mm Objektivs zu haben.

Natürlich wäre ein 50-200mm f2.8 das beste theoretisch, aber wenn es so einfach wäre, dann hätte man es bestimmt schon gebaut. Wahrscheinlich wäre der Kompromiss zwischen Preis, optischer Qualität und Gewicht/Größe nicht günstig genug bei solch einem Objektiv.

[wwjdo?]

Zitat von xedi

Da es eingestellt wurde, scheinst du eher die Minderheit zu sein. Die meisten inklusive mir legen mehr Wert auf die 150mm-200mm bei solch einem Objektiv. Ich finde man hat öfter das Problem, dass man nicht noch näher ran kann als das man nicht den einen schritt nach hinten machen kann um den Winkel eines 50mm Objektivs zu haben.

Für Brennweiten bis 200mm gibt es doch ein 70-200mm 2.8.

Ich finde auf Grund des Gewichtes ein 50-150mm 2.8 viel praktischer!
Auch für Porträts ist so eine Linse wegen der Flexibilität sehr gut einsetzbar.

[xedi]

Achso, du meinst Lücke im Sinne von, dass man nicht mehr die Objektivauswahl hat. Ich habe es eher in die Richtung gelesen: Die 70-200mm hätten eine 50-70mm Lücke.