![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Servus!
Ich kann Dir aus eigener Erfahrung das Planar 85/1,4 ZA wärmstens empfehlen. Zusammen mit meiner A850 und dem exzellenten AF gelingen selbst bei Blende 1,4 wunderbare Aufnahmen. Sigma würde ich aufgrund der bekannten Getriebeproblematik nicht nehmen.
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.550
|
Gibt es die auch bei HSM?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Nein, die haben wieder neue Probleme ![]()
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2008
Ort: Landkreis Barnim
Beiträge: 304
|
__________________
Es gibt Momente, die es wert sind, festgehalten zu werden. ...andere nicht... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Das SAL-85F14 ist zwar von der Verarbeitung ein klasse Objektiv, doch ist es mir zu langsam, zu laut und die CAs bei Offenblende im Gegenlicht stören schon gewaltig.
Auch bei Offenblende braucht das Sigma da den Vergleich nicht zu scheuen. Ich würde es persönlich dem Zeiss Objetiv vorziehen. Es ist schnell, leise und der Fokus läuft präzise. Vom Bokeh her sehe ich beide Objektive auf nahezu gleicher Höhe.
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2008
Ort: Landkreis Barnim
Beiträge: 304
|
Zitat:
![]() Da ich mit einer A850 arbeite, sind mir die "Inkompatibilitätsprobleme" mit den SLT´s eigentlich auch egal.
__________________
Es gibt Momente, die es wert sind, festgehalten zu werden. ...andere nicht... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.182
|
Einen Vergleich findest Du auch auf http://artaphot.ch/lens-comparisons/...eiss-za-1485mm.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 25.02.2010
Ort: SG Ohligs
Beiträge: 369
|
Der Vergleich ist ganz aufschlussreich.
Übrigens bevorzugt der Autor ebenfalls den Abbildungscharakter vom Minolta. Manchmal ist es halt eine Geschmacksfrage. Wenn ich aber die Gebrauchtpreise vom Minolta sehe, dann würde ich gar nicht lange überlegen und zuschlagen. Günstiger kommt man zur Zeit nicht an eine perfekte Portraitlinse. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.795
|
Wenn hier der laute Autofokus des Zeiss 85mm bemängelt wird, stellt sich mir die Frage, ob das Minolta da besser abschneidet oder ob beide annähernd gleich laut sind.
Es grüßt Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Hier mal ein Beispiel für die CAs des SAL-85F14 bei Offenblende. Das Bild ist aus einem Blitzworkshop im Oktober letzten Jahres.
![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|