![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.08.2011
Beiträge: 170
|
30mm /nur 2.8 ... ein 35mm/1.8 wäre was gewesen.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 867
|
Stimmt, vor allem weil Sony ja eigentlich schon sowas hat - ist das echt so schwierig eine vorhandene Objektivrechnung für die Nex anzupassen?
__________________
Grüße, Thomas |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: München
Beiträge: 1.676
|
Zitat:
![]() Gruss, Kapone |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.334
|
Eine Sigma SD1 "Wood Edition" ist zumindestens teuer. Aber auch hässlich, dass die Milch sauer wird. Ich stelle mir das gerade in Kombination mit dem grün gummierten 300-800 vor. Brrr. Da sind sie tatsächlich führend.
Für die Nex ist jede Optik hochwillkommen. Spannender fände ich jetzt aber eher ein hochlichtstarkes 1.4/35 in kompakter Version.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 25.12.2008
Beiträge: 208
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.07.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 1.416
|
Tja, das muss Sony halt ein wenig bei der Konkurrenz lernen. Pentax kann sogar Pancakes für Kameras mit Spiegel rechnen. Und Samsung hat erst eine Reihe Pancakes für mirrorless APS-C rausgebracht.
__________________
flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 16.08.2011
Beiträge: 170
|
Was heißt Geheule. Vielfalt ist gefragt. Es soll ein etwas kleineres 30mm/2.8 geben, wenn es auch ein meinetwegen etwas größeres 30mm/1.8 oder 35mm/1.8 für die NEX gibt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.01.2012
Ort: saarbrücken
Beiträge: 4
|
![]()
na, die normalen brennweiten gibt es doch alle schon... viel lieber wäre mir ein 8mm weitwinkel... oder wenigstens 10mm...
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|