[cdan]

Zitat von pansono

Sie Schärfentiefe ist bei 2,8 natürlich schon sehr eng.

Mal ein paar Schärfentiefenangaben:

Entfernung	VF f:2.8	VF f:3,5	APS-C f:2.8	APS-C f:3,5
10 m	0,42 m	0,51 m	0,28 m	0,34 m
15 m	0,94 m	1,16 m	0,63 m	0,77 m
20 m	1,68 m	2,06 m	1,12 m	1,37 m
25 m	2,64 m	3,23 m	1,76 m	2,15 m
30 m	3,81 m	4,67 m	2,53 m	3,10 m
35 m	5,20 m	6,25 m	3,45 m	4,23 m

Edit: bei 200mm Brennweite

Ein Handballspielfeld hat die Normmaße von 40 x 20 Metern und für Hallenfußball sind es 15-25 x 30-50 Meter. Hinzu kommt noch ein Rand und dann natürlich die Tribüne. Mit Stift, Zirkel und Papier lässt sich das jetzt einmal wunderbar auf eine Sporthalle übertragen und es zeigt sich, dass man mit Blende 2.8 durchaus gut klar kommen kann, sofern Kamera und Objektiv mit dem Fokussieren hinterher kommen. Lässt sich die ISO noch etwas anheben, dann sollten sogar leicht abgeblendet sehr gute Ergebnisse mit allen drei genannten 70-200 Objektiven möglich sein. Vom Sony weiß ich, dass das möglich ist und vom Sigma und Tamron kann man das hier im Forum nachlesen.

Du solltest, sofern vorhanden, ein Einbeinstativ mitnehmen, das gibt genügend Standfestigkeit; ein Dreibein lässt sich auf der Tribüne oft nicht aufstellen und wird nicht gern gesehen, bzw. die Benutzung untersagt.

[Shooty]

Zitat von cdan

Mal ein paar Schärfentiefenangaben:

Bei welcher Brennweite?

[cdan]

Sorry, bin mal von der Maximalbrennweite von 200mm ausgegangen. Ergänze es im Text.

Edit: Ich ergänze das auch mal für APS-C, da der TO wohl eine A500 verwendet.

[twolf]

Ich will dich ja nicht frusten, aber das wird nicht mehr als Errinerungsfotos, ausser du hast glück und sitzt unten.

Ohne einer Gescheiten Perspective wird das wohl nicht klappen, und es kommt noch hinzu ohne Lange Lichtstarke Objektive wird das sehr Schwierig.

Aber man kann es ja Probieren und sich Überraschen lassen!

[erich_k]

Frag doch mal beim User "magu" nach, der ist Spezialist in diesen Dingen. Ob er sich hier noch tummelt, kann ich nicht sagen!

[Kerstin]

Zitat von twolf

Ich will dich ja nicht frusten, aber das wird nicht mehr als Errinerungsfotos, ausser du hast glück und sitzt unten.

Ohne einer Gescheiten Perspective wird das wohl nicht klappen, und es kommt noch hinzu ohne Lange Lichtstarke Objektive wird das sehr Schwierig.

Aber man kann es ja Probieren und sich Überraschen lassen!

[Don-John]

Ein 70-200 2.8 wäre wohl ideal. Bei 200mm und 25m Entfernung bildet man ca. 3m x 2m ab (Cropfaktor 1.5) und wie schon vorgerechnet wurde reicht die Tiefenschärfe auch. Da von Geräteturnen gesprochen wird, sollte wohl jedes Objektiv schnell genug fokussieren.. selbst manuell.

edit: das Problem mit der Perspektive bleibt natürlich. Auf jedenfall würde ich zusehen sehr früh da zu sein, sodass du dir einen Platz sichern kannst, der eine gute Sicht auf die dir wichtigen Geräte bietet.

[Blitz Blank]

Ob der TO ein 70-200/2.8 unter "gut UND günstig" versteht weiß ich nicht aber falls nicht:

Das Sigma 75-200/2.8-3.5 ist für so etwas ein echter Geheimtipp:
Es ist im APS-C relevanten Bereich offen gut und die Ränder interessieren bei Sport wohl kaum jemanden und bei Sportarten, bei denen es auf schnelle Änderung des Bildwinkels (bzw. der Emtfernung zum Motiv) ankommt ist es durch den Schiebezoom vom Handling her einfach schnell. Und das alles für etwa 150€, sofern man eins findet und der Verkäufer die AF Kompatibilität zusichert.

Frank

[Canax]

Zitat von cdan

Mal ein paar Schärfentiefenangaben:

Edit: bei 200mm Brennweite

Wie kann man das sagen, ohne das Ausgabemedium, dessen Größe bei einer bestimmten Auflösung die Größe auftretender Unschärfekreise bestimmt, zu kennen?

Ciao
Canax

[Zaar]

Zitat von Canax

Wie kann man das sagen, ohne das Ausgabemedium, dessen Größe bei einer bestimmten Auflösung die Größe auftretender Unschärfekreise bestimmt, zu kennen?

Ciao
Canax

Schätzungsweise indem man einen allgemein akzeptierten Zerstreuungskreis ansetzt (z.B. 1/1500 der Sensordiagonale).

Viele Grüße,
Markus