[mineral0]

Was wäre mit dem Tamron 60/2,0 Ich verwende es an meiner Sony a580 und bin sehr zufrieden damit. Die Naheinstellgrenze ist nur minimal kürzer als beim 90er und es ist innenfokussiert. Lg. Mandy

[fermoll]

Wie hier schon mehrfach erwähnt, ist es bei Tieren wichtig, eine möglichst große Fluchtdistanz einzuhalten, d.h. je größer die Brennweite, umso besser. Das ist natürliche eine Preisfrage. Ich selbst fotografiere mit einem Minolta 100er seit ca. 25 Jahren. Bei Sigma Objektiven mit Motor ist der Stangenfraß sicher nicht mehr relevant.

[Stetson]

Ich muss ende nächste Woche nach Wiesbaden, da werde ich mir mal in einem großen Fotoladen die Makro-Objektive anschauen. Habe jetzt ja bereits viel drüber gelesen und zwei in die Engere Auswahl genommen.

Das Tamron 60/2,0 wäre dabei auf Platz 1 da Innenfokusierend und nahezu gleicher wenn nicht sogar etwas größerer Abstand zum Insekt. Platz 2 wäre dann das Tamron 90/2,8 DI. Werde auch meine Alpha500 mitnehmen und direkt daran Testen.

Evtl. kann ich mir dort noch das ein oder andere Live anschauen, aber letzten Endes muss der Preis für mich noch bezahlbar sein.

Danke erst mal.


Ps: Denke auch das die neueren Sigmas mit HSM keine Probleme mehr machen, habe ja selber eins, jedoch liest man hin und wieder andere Probleme die mich beim Kauf zumindest beeinflussen.

[Art]

Zitat von Stetson

Evtl. kann ich mir dort noch das ein oder andere Live anschauen, aber letzten Endes muss der Preis für mich noch bezahlbar sein.

Wenn du eine preiswerte Alternative suchst (um 120 Euro gebraucht), dann schau mal nach Cosina/Voigtläder/Soligor 100mm Macro f3.5. Haptik ist miserabel bei diesen Macros, aber die Bildergebnisse sind einwandfrei und lassen sich (mE, ich konnte mein Cosina gegen ein Tamron 90mm f2.8 antreten lassen) nicht von teureren Macros unterscheiden.

Art

[About Schmidt]

Was man nicht außer Betracht lassen sollte ist, dass das 90mm Tamron eine hervorragende Portraitlinse ist, der auskopplebare Fokusring, die angenehme Haptik, das tolle Bokeh, scharf selbst bei offenblende. In meinen Augen spricht hier alles für das Tamron, das man ohne zweifel auch gern gebraucht kaufen kann, was ich mich beim Sigma nicht trauen würde. Da würde ich mich nicht mal neu trauen. .

Tamron, was sonst. Wenn das nötige Kleingeld passt, nimm das 180er. Vom 60mm würde ich dir abraten, weil es nur für APS-C Sensor geeignet ist. Das bringt Nachteile, falls du mal auf Vollformat umsteigen willst und schränkt den Kreis möglicher Käufer ein, wenn du es mal weiter verkaufen willst.

Gruß Wolfgang

[mineral0]

Beim Kauf eines Objektives gibt es so viele Möglichkeiten, so viele Kleinigkeiten zu beachten, daß ich noch nie, auch nur annähernd, an den Wiederverkaufswert gedacht habe. Aber das liegt mir anscheinend im Blut. Ich fahre nämlich auch NUR einen Japaner und keinen Mercedes, dessen Wiederverkaufswert wahrscheinlich höher wäre.
Lg. Mandy

[x100]

OT: Dein Japaner verliert vielleicht prozentual mehr an Wert, dafür ist es aber am Neupreis gemessen höchstwahrscheinlich absolut mehr Wertverlust als beim Mercedes Also könnte man auch sagen, du hast dir doch Gedanken über den Wiederverkaufswert gemacht

Davon abgesehen, finde ich, dass das 60iger Macro ggü. dem 90iger keine wirklichen Vorteile aufweist und noch dazu ist es ein reines APS-C Objektiv. Ich sage nicht, dass es schlecht ist, denn das stimmt definitiv nicht. Ich habe es mal getestet, weil ich mir überlegt habe, ein Makro in meinen Objektivpark aufzunehmen. Aber will man dann doch vielleicht mal auf Vollformat umsteigen, geht es mit dem 60iger nicht, mit dem 90iger schon.

[About Schmidt]

Zitat von mineral0

Beim Kauf eines Objektives gibt es so viele Möglichkeiten, so viele Kleinigkeiten zu beachten, daß ich noch nie, auch nur annähernd, an den Wiederverkaufswert gedacht habe. Aber das liegt mir anscheinend im Blut. Ich fahre nämlich auch NUR einen Japaner und keinen Mercedes, dessen Wiederverkaufswert wahrscheinlich höher wäre.
Lg. Mandy

Hallo Mandy,
ein Makro Objektiv ist etwas ganz spezielles und nicht mit anderen Objektiven vergleichbar. Was nun wenn man merkt, das einem Makro so ganz und gar nicht liegt. Gerade bei Makrofotografie stellt sich, wenn man zu beginn keine guten Bilder hin bekommt, der Frust ein. Deshalb erwähnte ich hier den Wiederverkaufswert. Er ist hier ungemein wichtiger, als bei einem 17-50.

Im übrigen fahre ich ein Tschechen.

Gruß Wolfgang