![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.494
|
Zitat:
![]() Irgendwie will Sony seltsamerweise immer auch verkaufen! Geändert von *mb* (30.12.2011 um 14:28 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 12.02.2004
Ort: Rheinland
Beiträge: 1.103
|
Den Eindruck habe ich nicht ein 200er Makro von Sony würde ich sofort kaufen.
Und ich gehe davon aus, das noch einige andere User kaufen würden. ![]() Mein Fazit Sony will meine Kohle nicht für ein Makro. ![]()
__________________
Liebe Grüße Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Hat das Ding jetzt schon jemand? lieferbar ist es ja seit einiger Zeit.
Vielleicht kann ja jemand Erfahrungen schildern...
__________________
Beste Grüße, Reinhold |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Nachdem ich das Sigma 150 HSM jahrelang an Nikon (D300/700) zur vollen Zufriedenheit genutzt habe, wollte ich es an der a77 nicht missen. Ich habe es seit ein paar Tagen, aber nur einmal in der Natur benutzen können. Obwohl es nun schwerer ist, als der Vorgänger ohne OS, für Sony ist es allemal ein Gewinn, da es den Vorgänger für Sony nicht gab. Die Abbildungsleistung war an Nikon und Canon immer eine Referenz, warum sollte das an einer Sony anders sein. Der HSM ist lautlos, aber wegen der Makroübersetzung nicht schnell. Helfen sollen da die Fokusbegrenzer von 38-53cm und 53cm-unendlich. Die Baulänge ist konstant und die Stativschelle ist vorteilhaft für die Stabilität auf dem Stativ und den Wechsel zwischen den Aufnahmeformaten. Ich kann es jedem passionierten Makrofotografen empfehlen, der diese Investition nicht scheut.
Beispielbilder kann ich sicher nach Ostern liefern. Gruß Eberhard |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 25.02.2010
Ort: SG Ohligs
Beiträge: 369
|
Die Makro-Referenz systemübergreifend heißt Minolta AF 200 F4
![]() Ich kenne das Sigma auch nur für Nikon, da fand ich es ganz ordentlich, aber an das Minolta kommt es einfach nicht heran, was die Schärfe und vor allem was das Bokeh betrifft. @Mundi Ich bin neugierig, wie das Sigma an einer Sony Cam performt. Würde mich über Beispielbilder freuen ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
@KingCon
Das Minolta 200/4 hätte mir auch gefallen, aber woher nehmen ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Ja das 200 f4 wär scho Klasse, das letzte das ich bei Ebay gesehen habe ging für über 2000 Euro weg, das war es mir dann wirklich nicht wert...
![]() Danke für den kleinen Bericht zum 150er, bin schon gespannt auf Bilder.
__________________
Beste Grüße, Reinhold |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|