[Jan]

Zitat von Wikipedia

Kulanz bezeichnet allgemein ein Entgegenkommen zwischen Vertragspartnern nach Vertragsabschluss und damit einen Rechtsverzicht. Speziell umfasst sie das Gewähren von Reparatur- und Serviceleistungen bei Handelsgütern auf freiwilliger Basis nach Ablauf der gesetzlichen oder individualvertraglichen Gewährleistungsverpflichtungen.

Was ist es denn anderes als Kulanz, wenn Sigma ein altes Objektiv, das ein Nicht-Erstkäufer ohne Kaufbeleg einschickt, kostenlos so modifiziert, dass es an einer Kamera funktioniert, die es zur Zeit des Kaufs, vielleicht sogar der Garantiezeit noch nicht gab (und bei einem der beiden auch nochauf die 'Rechnung' schreibt, Platine getauscht)?

Am Ende sehe ich es genau wie Du, Frank, beim Originalobjektiv kann man davon ausgehen, dass man keine Kompatibilitätsprobleme bekommt, bei Sigma nimmt man dieses Risiko in Kauf, ich wollte nur betonen, dass dieses Risiko gering ist. Wenn Sigma diesbezüglich anfäng zu 'zicken', würden sie nur noch ein paar Objektive mit Sigma-Bajonett verkaufen können.

Jan

[siggih]

wie wichtig sind denn Aspekte wie Zukunftssicherheit und Garantie für den TO?

So ein UWW kauft man sich nicht alle Tage und von daher soll es schon ein wenig länger halten,mindestens die nächste oder übernächste Kamerageneration. Wie weiter oben schon geschrieben nutze auch ich noch meine alten Minoltas ohne Probleme,auch ein altes Sigma 24 f 1.8mm (allerdings an Nikon). Die Minoltas sind mittlerweile 15-20 Jahre alt,teilweise damals gebraucht gekauft und funktionieren tadellos. So wünsche ich mir das eigentlich auch für mein zukünftiges UWW.

Es geht aber auch anders: Meine Nikon D200 habe ich mittlerweile gegen eine D700 getauscht aber nicht verkauft,da ich sie noch für mein Sigma Fisheye 10mm brauche. Das Objektiv ist so gut,ich wollte es nicht auch noch verkaufen.
Die A55 ist perfekt geeignet für Nachtaufnahmen mit Stativ. Kein Spiegelschlag,toller Monitor und schön klein und leicht. Da braucht man nicht viel schleppen. Wer weiss,vielleicht behalte ich die Kamera einfach.....so lange sie hält.
Keine Ahnung,was die Zukunft so bringt aber ein Objektiv sollte man schon ein paar Jahrzehnte benutzen dürfen,guter Umgang damit natürlich vorausgesetzt.

Gruß
Siggi

[Blitz Blank]

Zitat von Jan

Was ist es denn anderes als Kulanz, wenn Sigma ein altes Objektiv, das ein Nicht-Erstkäufer ohne Kaufbeleg einschickt, kostenlos so modifiziert, dass es an einer Kamera funktioniert, die es zur Zeit des Kaufs, vielleicht sogar der Garantiezeit noch nicht gab (und bei einem der beiden auch nochauf die 'Rechnung' schreibt, Platine getauscht)?

Das ist wirklich eine positive Support Erfahrung mit Sigma.

Zitat von siggih

So ein UWW kauft man sich nicht alle Tage und von daher soll es schon ein wenig länger halten,mindestens die nächste oder übernächste Kamerageneration.

Die gesamte SLT Technologie ist relativ neu, bisher nur an APS-C im Einsatz und es gab bereits zwei unterschiedliche Fälle, in denen Sigma Objektive in diesem Zusammenhang ein Serienproblem aufwiesen. Sony setzt auf SLT und die nächste Generation wird, ob durch KB oder mit weiteren APS-C Modellen, vielleicht weitere Veränderungen aufweisen die erneute Nachbesserungen erfordern.

Dazu kommen für Sony neue Features wie Objektiv-Korrekturen wie jetzt erstmalig mit a65/a77, die nur Sony Objektive berücksichtigen. Wenn man in JPEG fotografiert können diese Kamera-internen Verbesserungen einen deutlichen Gebrauchsvorteil darstellen. Gerade im (Super-)Weitwinkelbereich sind im Gegensatz zu Normal- und Telebrennweiten recht starke Korrekturen notwendig, insofern wäre ein Sony Objektiv zu bevorzugen. Leider gibt es im APS-C SWW Bereich von Sony nichts wirklich überzeugendes während gerade Sigma dort sehr gut aufgestellt ist.

Am sichersten wäre wohl das Sony 11-18 (eigentlich ein Tamron), es kommt optisch (Photozone etwa) aber ziemlich schlecht weg und hat eine schwer zu korrigierende Verzeichnung am wichtigen unteren Ende, zudem ist kostet es so viel wie das bessere Tokina und ob das Sony je eine Kamera-interne Korrektur erhalten wird, wer weiß.
Ich würde eher mit einem Nachfolger rechnen.

Frank

[Erster]

Zitat von Blitz Blank

Die gesamte SLT Technologie ist relativ neu, bisher nur an APS-C im Einsatz und es gab bereits zwei unterschiedliche Fälle, in denen Sigma Objektive in diesem Zusammenhang ein Serienproblem aufwiesen. Sony setzt auf SLT und die nächste Generation wird, ob durch KB oder mit weiteren APS-C Modellen, vielleicht weitere Veränderungen aufweisen die erneute Nachbesserungen erfordern.

Egal nun wie, Sony scheint sich ja mit den Kameras selbst an seine Spezifikation des Alpha-Bajonetts zu halten, denn selbst uralte Linsen von Minolta, Sigma oder anderen funktionieren ja tadellos und sind heute noch heiß begehrt. Sigma stößt aber scheinbar mit seiner (möglicherweise nicht exakten) Umsetzung der Spec immer mal wieder an die "eine oder andere Kante", die das Alpha-Bajonett bietet.

[Blitz Blank]

Zitat von Erster

Sigma stößt aber scheinbar mit seiner (möglicherweise nicht exakten) Umsetzung der Spec immer mal wieder an die "eine oder andere Kante", die das Alpha-Bajonett bietet.

Sigma kann die Spezifikation gar nicht korrekt umsetzen, da sie sie offenbar nicht besitzen, daher bleibt nur reverse engineering und das schlägt dann auch mal fehl.
Ich mag den Fehler hier gar nicht mal nur Sigma anlasten, vielleicht sind die Lizenzkosten zu hoch und gefährden ihre Marktposition oder Sony lizensiert das alpha Bajonett erst gar nicht, vielleicht sogar, um nicht gegenüber Dritten noch in Haftung für Altlasten zu geraten. Viele "vielleicht", sicher, aber aus Jux und Dollerei betreibt Sigma das reverse engineering nicht.
Beim E-Bajonett ist Sony offener aber ob das daran liegt, daß man diesen Platz (Nex) möglichst umfangreich und eben auch mit Drittanbietern besetzen will um Nikon und Canon den Markteintritt zu verwehren/erschweren oder weil man das E Protokoll sauber neu designen konnte mag sich jeder selbst aussuchen.
Gegenüber Nikon hat es jedenfalls bereits funktioniert.

"bitte wenden"

Ok, zurück zum Superweitwinkel:
Ein Aspekt PRO Sigma wäre tatsächlich, daß für die SWW Zooms schneller Korrekturprofile etwa für ACR/Lightroom verfügbar sind bzw. waren.

Frank