[BadMan]

Zitat von GhettoMuffin

Also, das Beispiel, dass ich oben anbrachte war eine Rezenssion bei ama*** zu dem 70300G.

Nun mach' es doch nicht so spannend.
Meinst Du DAS HIER?
Ist die Frage, wie ernst man das nehmen kann. Er schreibt auch, dass das Tamron 70-200/2.8 keine Chance gegen sein 75-300 hat.
Und weder dort noch beim Vergleich mit dem 70-300 schreibt er, worauf sich seine Beurteilung begründet.

[GhettoMuffin]

Zitat von BadMan

Nun mach' es doch nicht so spannend.
Meinst Du DAS HIER?

Nö!

Ich meine zwar die Seite aber nicht speziell diese Rezension. Die 3 oder 4 drunter meine ich. Die von F. Schwede "gunnypics.info

Und ich wusste nicht ob ich einfach schreiben konnte wo ich was gelesen habe

[Alison]

Hi,
wenn du genau liest, dann steht da "... leichter Auflösungsabfall bei 300mm an der a55". Dass das Objektiv bei 300 mm etwas nachlässt ist nichts Neues und z.B. auch beim Photozonetest zu sehen. Das heißt aber nicht dass das Objektiv schlecht ist oder Probleme an der 55er hat, man sieht es nur vielleicht etwas besser wiel die 55er ein paar mehr MPixel hat.

Gruß,

Alison

[GhettoMuffin]

Zitat von Alison

Hi,
wenn du genau liest, dann steht da "... leichter Auflösungsabfall bei 300mm an der a55". Dass das Objektiv bei 300 mm etwas nachlässt ist nichts Neues und z.B. auch beim Photozonetest zu sehen. Das heißt aber nicht dass das Objektiv schlecht ist oder Probleme an der 55er hat, man sieht es nur vielleicht etwas besser wiel die 55er ein paar mehr MPixel hat.

Gruß,

Alison

Na ja, ich sagte ja nicht, dass das Objektiv irgendwie schlecht ist oder so aber wenn man viel liest, dann liest man eben auch, dass sehr oft Objektive in Verbindung mit unterscheidlichen Kamera-Modellen Leistungsunterschiede haben.

[BadMan]

Klar darf man hier direkt verlinken.

Lese Dir am besten mal diesen Thread durch, dann kannst Du die Aussage bei Amazon vielleicht selber einschätzen. .
Zusammengefasst, kann man sagen, ein Objektiv wird durch eine bestimmte Kamera nicht schlechter und auch nicht plötzlich schlechter als ein anderes Objektiv. Es werden nur u.U. die Grenzen eher aufgezeigt.

[steve.hatton]

Ich hatte das 16-105 an der A350 und an der A55 nun an der A77 und es ist immer noch gut.

Ich versteige mich jetzt mal zu der Aussage, dass alle G-Objektive an allen Sony Kameras gute bis optimale Ergebnisse liefern - auch wenn selbst ein G auf dem Objektiv keine physikalischen Grenzen sprengen kann.

Lass Dich nicht verunsichern - beide Objektive sind gute bis sehr gute Objektive und ihr Geld wert!

[GhettoMuffin]

Wenn ich gewusst hätte, dass Fotografieren derart kompliziert ist, hätte ich mir lieber ne Einweg-Kamera gekauft

(Scherzle am Rande)

Okay, ich sehe ich muss noch extrem viel lernen.

[steve.hatton]

Mit der Einweg-Kamera wär`st Du noch schneller an die Grenzen der Physik gekommen .
.
.
.
.
.
- wenn der Film zu ende ist :-)

[GhettoMuffin]

Stimmt.


--


Ist das überhaupt ne sinnvolle Kombi? 16105 und das 70300G ?