![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.01.2011
Ort: Germering b. München
Beiträge: 806
|
Dann lad doch mit dem Internet Explorer hoch, damit klappts.
__________________
Viele Grüße Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
![]()
Mach ich am Wochende, wenn ich etwas Zeit habe ....
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
![]()
Hier die Bilder, wobei eines mit dem 70400G aufgenommen wurde:
![]() ![]() ![]() ![]() Bitte jetzt um Eure fachkundige Meinung - liegt es am Sensor der A850 oder am Motiv oder doch am Objektiv? Die Ausschnitte sind 1:1 und einmal Bildmitte, einmal Bildrand. Für mich ein Rätsel. Danke mal sehr herzlich für Eure Hilfe ![]()
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() Geändert von whz (12.12.2011 um 22:11 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Dafür ist höchstwahrscheinlich nicht das Objektiv verantwortlich.
Womit bearbeitest Du denn deine Bilder und wie speicherst du sie als jpg ab? Der Baum sieht verflixt nach jpg Artefakten aus.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Würde in die gleiche Richtung gehen, mir sieht das nach murksiger RAW Konvertierung aus (von der A77 und IDC habe ich sowas schon gesehen). Waren das ursprünglich RAWs und wenn ja, womit konvertiert?
Im ersten Beitrag steht allerdings, es sei unabhängig vom Dateiformat. Das Beispiel des 70-400 sieht IMO übrigens ähnlich komisch aus. An den Objektiven wird's aber kaum liegen.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (13.12.2011 um 04:07 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Zitat:
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 25.11.2008
Ort: Landkreis Barnim
Beiträge: 304
|
Die Fotos sehen aus, als hättest Du sie von einem Fernseher abfotografiert.
Hast Du schon mal die Speicherkarte getauscht? Defekte Karten, die kurz vor dem Sterben sind machen manchmal komische Sachen. Anders gefragt, hat Deine A850 schon mal vernünftiges Material zu Tage geführt, oder sahen Deine Fotos schon immer so aus?
__________________
Es gibt Momente, die es wert sind, festgehalten zu werden. ...andere nicht... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 19.05.2007
Beiträge: 966
|
Ja, ich meine mich auch zu erinnern, so etwas schon gesehen zu haben, vielleicht fällt es mir wieder ein. Ich würde aber ebenfalls auf irgendwelche kollidierenden Einstellungen im Konverter tippen. Irgendwas mit Schärfung und Details oder so.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
![]()
Servus Ralf, Jens und alle anderen:
ich habe mal gestern nacht das RAW Bild im Sony Konverter entwickelt - siehe da, keine Artefakte mehr aber dafür deutlich weniger scharf. Dann im Lightroom 3.6 (Update frisch heruntergeladen) den Radius erhöht - siehe da, auch dann waren die Artefakte weg, bei höherer Schärfe als beim Sony. Es sieht ganz danach aus, dass der Fehler bei mir liegt ![]() ![]() Jedenfalls vielen vielen Dank für Eure tollen Inputs ![]() ![]()
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Ich arbeite mit Lightroom 3.1, und diese Artefakte sind im RAW auch sichtbar.
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|