[DerKruemel]

Zitat von osage66

Ich habe es zwar nicht, würde von meinem Gefühl aus das Zeiss nehmen, meine Meinung!

Das "warum" würde mich mal interessieren? Weil Zeiss drauf steht oder weil Du viel gutes gelesen hast oder hast Du es mal testen können?!

@schmutzhans
Hier im Forum gibt es eine recht gute Objektivdatenbank, vielleicht hilft dir die ja schonmal etwas weiter. Da ich keins deiner genannten Objektive habe kann ich dazu auch nichts sagen.

Timo

[osage66]

Zitat von DerKruemel

Das "warum" würde mich mal interessieren? Weil Zeiss drauf steht oder weil Du viel gutes gelesen hast oder hast Du es mal testen können?!

Weil ich viel gutes gelesen bzw aber auch schon einige Bilder gesehen habe!
Will aber jetzt nicht die anderen Objektive abwerten, sind wahrscheinlich auch eine Überlegung wert...

[yoyo]

Zitat von osage66

Weil ich viel gutes gelesen bzw aber auch schon einige Bilder gesehen habe!

Und weil das Zeiss ab 35 mm bis ans Ende eine Lichstärke von 4.5 aufweist, während das 16-105 ab 55 mm nur mehr 5.6 liefert. Das kann für den AF unter schwierigen Lichtbedingungen einen Unterschied ausmachen.

[mineral0]

Hallo! Ich verwende zu meiner 580er ein SIGMA 18-125mm HSM . Ein tolles, schnelles , lautloses(hsm) Objektiv. Lg. Mandy

[KingCon]

Das Zeiss ist Klassenbester! Meiner Meinung nach der beste Kompromiss aus Brennweite, Schärfe bei Offenblende und Lichtstärke.

Danach kommt das Sony, was in der Mitte fast genauso scharf abbildet, wie das Zeiss. Die Ränder sind nur etwas schwächer und das Bokeh ist etwas unruhiger. Dafür hat es aber den größeren Brennwertbereich.

Das Sigma konnte ich auch testen, mich konnte es überhaupt nicht überzeugen (besonders die Schärfe bei Offenblende), außerdem wäre ich bei Sigma immer etwas vorsichtig, aber das ist ein anderes Thema.

[lally]

Welches der drei für Dich das Richtige ist kannst letztendlich nur du selbst entscheiden.

Ich stand vor geraumer Zeit vor einer ähnlichen Endscheidung, bei mir standen am Ende aber auch nur noch das 16-80 und das !6-105 zur Auswahl, denn die Sigmas sind für mich pers. keine Option.
Ich hab dann beide miteinander verglichen und hab mich für das 16-105 entschieden.
Grund meiner Endscheidung war der größere Brennweitenbereich, der günstigere Preis und der Fakt dass, das Zeiss nur unwesentlich besser in Abbildungsleistung und Lichtstärke ist.
Was die Verarbeitung und die Haptik anbelangt sind die beiden Objektive sich sehr ähnlich.

Also letztendlich ist es eine Frage deiner Prioritäten, wo liegen die, beim Preis, der Lichtstärke oder beim letzten Tick an Schärfe ?

Gruß Sascha

[Baffo]

Hallo Schmutzhans,

Hier Deine Aussage:

"Ich habe eine 580 und suche ein Objektiv für alle Fälle . Also so ein Immerdrauf ! "

Kann doch nur bedeuten von ca. 18 mm bis 250 mm.

Dann nur das Sony.

Gruß

Baffo

[schmutzhans]

Zitat von Baffo

Hallo Schmutzhans,

Hier Deine Aussage:

"Ich habe eine 580 und suche ein Objektiv für alle Fälle . Also so ein Immerdrauf ! "

Kann doch nur bedeuten von ca. 18 mm bis 250 mm.

Dann nur das Sony.

Gruß

Baffo

Naja , also 250mm müssen net sein . Mir würde ja die Endbrennweite von 70 -105 mm reichen . Da ich eigentlich mehr in den Bergen unterwegs bin und daher eigentlich fast immer nur den Weitwinkel brauche .

[Sofian]

Schau mal in diesen Thread aus dem DSLR Forum. Da gibt es eine ähnliche Fragestellung mit einigen nützlichen Hinweisen =)

[DerKruemel]

Den Begriff "immer drauf" Definiert jeder anders, und zwar nach seinem persönlichen fotografier Stil, jemand der immer nur WW braucht dem reicht ein 11-16, jemand der nur Teleaufnahmen macht dem reichen 70-?? und für Leute die sich nicht entscheiden können oder wollen gibt es die von dir genannten Superzooms 18-2??

Und wie der TE sein "Immer drauf" definiert hat er schon gesagt in dem er 3 Objektive in die engere Wahl genommen hat.