[steve.hatton]

Bevor ich riskiere 40 € aus dem Fenster zu werfen, lege ich lieber etwas mehr an.

Auf der Sony Seite leider nicht mehr zu finden:

http://www.guenstiger.de/Preis/F3BD/Vf77_ndam.html

[amateur]

Zitat von steve.hatton

Bevor ich riskiere 40 € aus dem Fenster zu werfen, lege ich lieber etwas mehr an.

Wie meinst Du das? B&W Filter sind auf Basis eigener Erfahrung über jeden Zweifel erhaben. Womit auch die Frage des Threaderstellers beantwortet sein sollte.

Ich wüsste nicht, was einen Sony-Filter jetzt besonders auszeichnet.

Stephan

[Jens N.]

Zitat von amateur

Ich wüsste nicht, was einen Sony-Filter jetzt besonders auszeichnet.

Das gleiche wie ein B+W Filter: es steht ein bekannter Name drauf

[amateur]

Zitat von Jens N.

Das gleiche wie ein B+W Filter: es steht ein bekannter Name drauf

Welche Filter empfiehlst Du denn genau unterhalb de B&W?

Stephan

[Jens N.]

Da müssten wir erstmal klären, was "unterhalb" bedeutet Meinst du preislich? Ich erwähnte ja bereits, daß ich teilweise (!) zwischen sog. Markenfiltern und solchen von z.B. Hama (wobei die oft auch nur umgelabelte Hoyas sind, dem schlechten Ruf tut das aber keinen Abbruch) keine Unterschiede finden kann. Das gilt besonders für Graufilter, obwohl ich natürlich auch sehr farbstichige schon hatte (das waren dann aber völlige no names). Ist aber dann auch noch die Frage, ob ein Farbstich im Digitalzeitalter nun so schlimm ist.

Aber um auf die Frage zu antworten: Hoya, Heliopan, B+W ... alles gute Namen IMO. Wer davon das gewünschte Graufilter nun am günstigsten hat oder welches am besten ist weiß ich jedoch nicht.

[aidualk]

Zitat von Jens N.

Ist aber dann auch noch die Frage, ob ein Farbstich im Digitalzeitalter nun so schlimm ist.

Der "Farbstich" bei Graufiltern ist nicht mit einem Farbstich vergleichbar der von einem falschen Weißabgleich herrührt (Farbtemperatur), sondern kommt von einer nicht konstant ansteigenden Durchlässigkeit Richtung Rotbereich (warum das bei Graufiltern mehr oder weniger immer so ist, muss ein Physiker erklären). Damit ist der "Farbstich" nicht konstant über das Farbspektrum verteilt und somit auch nur sehr schwer bis kaum wirklich sauber über den WB zu korrigieren. Tatsächlich bleibt mir ein Rest an Farbabweichung immer irgendwo erhalten, aber man lernt damit umzugehen.

P.S.: Wen es interessiert, ich benutze Schneider-Kreuznach (also B+W) Graufilter

[amateur]

Zitat von Jens N.

Da müssten wir erstmal klären, was "unterhalb" bedeutet Meinst du preislich? Ich erwähnte ja bereits, daß ich teilweise (!) zwischen sog. Markenfiltern und solchen von z.B. Hama (wobei die oft auch nur umgelabelte Hoyas sind, dem schlechten Ruf tut das aber keinen Abbruch) keine Unterschiede finden kann.

Ich mrinte das nur auf den Preis bezogen. Ich habe gegenteilige Erfahrng mit ND Filtern und Polfiltern machen müssen. Polflter von Hama mit eingeschränkter Wirkung und ND Filter von No-Names, die furchtbare Farbverschiebungen erzeugt haben bzw. flaue Kontraste erzeugt haben.

Stephan

[steve.hatton]

Zitat von amateur

Wie meinst Du das? B&W Filter sind auf Basis eigener Erfahrung über jeden Zweifel erhaben. Womit auch die Frage des Threaderstellers beantwortet sein sollte.

Ich wüsste nicht, was einen Sony-Filter jetzt besonders auszeichnet.

Stephan

Ich wollte nicht sagen, dass B&W etc. nix taugt. Da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt.
Ich wollte nur damit zum Ausdruck bringen dass 40 € nicht viel sein muss für ein Qualitätsprodukt und Zeiss (distributed & labelled by Sony) heisst für mich hier oberste Qualität.