[gpo]

Zitat von come_paglia

Diese Bearbeitung finde ich ziemlich klasse, sie hebt die intensiven Farben des Gesteins hervor, bringt Zeichnung in den Felsen links, bleibt aber dennoch leicht und freundlich und lässt die Farben weiterhin natürlich wirken.

LG, Hella

Moin

da will ich mich mal anschließen....

habe aber trotzdem noch einen Einwand, der nicht von der Hand zu weisen ist
das Auge geht nach hell...das wissen wir nun und hier...

haben wir gleich 4-6 helle Bereiche die reichlich rausknacken

das war aber schon etwas ähnlich in der ersten Version, hier nun verstärkt....
ich denke das Bild geht nur>>> ganz riesengroß mit 2 m an der Wand
Mfg gpo

[Dat Ei]

Moin Gerd,

Zitat von gpo

habe aber trotzdem noch einen Einwand, der nicht von der Hand zu weisen ist
das Auge geht nach hell...das wissen wir nun und hier...

haben wir gleich 4-6 helle Bereiche die reichlich rausknacken

das war aber schon etwas ähnlich in der ersten Version, hier nun verstärkt....
ich denke das Bild geht nur>>> ganz riesengroß mit 2 m an der Wand

da bin ich vollkommen bei Dir. Das Bild ist bereits in der Ursprungsform sehr unruhig, hat keine klare Gliederung und bietet dem Auge nur wenig halt. Das liegt an der Lichtverteilung, den Formen, dem Beschnitt und zu guter Letzt auch an der durchgängigen Schärfe.

Mein Ansatz, dem Bild mehr Knack zu geben und das Format mehr panoramenhaft zu gestalten, war schon ein wenig mit dem Hintergedanken, das Auge wandern zu lassen, viele interessante Aspekte in der Landschaft finden zu lassen, wo es sich mit beschäftigt, bevor es zum nächsten Aspekt geht. Daß dafür eine gewisse Bildgröße notwendig ist, und es bei einer 9*13-Ausbelichtung nur bedingt funktionieren wird, ist selbstverständlich.


Dat Ei

[turboengine]

Zitat von Dat Ei

Das Bild ist bereits in der Ursprungsform sehr unruhig, hat keine klare Gliederung und bietet dem Auge nur wenig halt. Das liegt an der Lichtverteilung, den Formen, dem Beschnitt und zu guter Letzt auch an der durchgängigen Schärfe.

Das sehe ich nun auch so. Vielen Dank für die konstruktive Kritik und die Überzeugende Umsetzung in die Bearbeitung. Ich habe mich noch nicht dazu durchringen können, das Bild zu drucken, da ich mit der Helligkeitsverteilung total unglücklich bin.

Aber mein Kompliment: Der Beschnitt alleine bringt schon einiges. Das Bild ist nun klarer strukturiert, das sieht man schon im Thumbnail-Bild. Ich kann mich oft nicht dazu überwinden, Bilder herzhaft zuzuschneiden (die vielen schönen Pixel... )

Ich habe auch "Skrupel", einfach einen anderen Himmel oder einen dunklen Bergrücken reinzumontieren, nur damit das Bild "funktioniert". Das schwierige an diesem Tal ist, dass im Winter keine Sonne reinkommt und im Sommer der Bach oft zu viel Wasser führt...

Ich bleibe dran...

Danke an alle für die Kritik!

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von turboengine

Ich kann mich oft nicht dazu überwinden, Bilder herzhaft zuzuschneiden (die vielen schönen Pixel... )

beim Beschnitt habe ich keine Hemmungen. Vielleicht auch, weil ich ein paar Pixel in Reserve habe. I.d.R. ist der Schnitt bei mir aber auch nur in einer Richtung "herzhaft", also kein Ersatz für fehlende Brennweite.

Zitat von turboengine

Ich habe auch "Skrupel", einfach einen anderen Himmel oder einen dunklen Bergrücken reinzumontieren, nur damit das Bild "funktioniert".

Ich bin auch kein Freund von Montagen, auch wenn ich sonst schon mal gerne mit der EBV-Kelle hinlange. Aber da muß jeder seine eigene Philosophie finden, mit der er leben kann.


Dat Ei