[Andreas L.]

Zitat von LadySaphira

Vielen Dank für eure Erläuterungen und das ihr euch eine solche Mühe mit den Erklärungen macht!

Die Entscheidung rückt näher...

Na dann gebe ich Dir nochmal was Neues zum Grübeln dazu:

wie wär's mit 'ner weiteren Festbrennweite? Z.B. das alte Minolta 2,8/100er Makro? Oder wenn's länger sein soll: das 2,8/135er ist sehr schön.
Dazu vielleicht später für "untenrum" das 2,8/24er?
O.k., Du hast nicht die Flexibilität eines Zoom-Objektives, aber: Du bist 'ne ganze Ecke leichter und auch unauffälliger unterwegs.
Oft haben Menschen nämlich eine gewisse Scheu vor den großen Kanonen.
Das 100er Makro hätte dazu den Vorteil, auch für die "nahe liegenden" Details gut geeignet zu sein.

So, und nun viel Spaß beim Grübeln

Gruß
Andreas

[Nobsch]

Zitat von Kopernikus1966

Bezüglich Kombination Tamron 17-50 und 70-200... go for it!

Hat Sigma nicht in einer "unteren Preisklasse" ein 24-70/2,8 Macro?
Ich hatte ein solches an meiner D7D und auch nach dem Umstieg erstmal an der D2Xs.

Cheers

Norbert

[Kopernikus1966]

Zitat von dey

Jawoll, ab jetzt gehen Festbrennweiten mit verölter oder klemmender Blende nicht mehr unter 150% ursprünglichen UVP übern Tisch, basta!

bydey

solange die Blende *offen* klemmt

[Kopernikus1966]

Zitat von Theo Marquardt

Ja, Du hast physikalisch gesehen recht, wenngleich die Brennweite, wenn schon der Physiker spricht, natürlich absolut ist und nicht ziemlich

"ziemlich" hab ich geschrieben, weil ich glaube mich erinnern zu können, dass es einige nicht-Zoom-Objektive gibt, bei denen die Brennweite z.B. bei Makroaufnahmen nicht der "Nennbrennweite" entspricht.

Zitat von Theo Marquardt

Das stimmt auch, allerdings nur näherungsweise, da ja z. B. die Schärfentiefe, abhängig von der Brennweite bleibt. Weil es sich eben um eine cropbedingte Ausschnittsvergrößerung handelt.

Stimmt. Ich hätte vielleicht statt Bildwirkung "der sichtbare Bildausschnitt" sagen sollen.

[LadySaphira]

Zitat von Andreas L.

Na dann gebe ich Dir nochmal was Neues zum Grübeln dazu:

wie wär's mit 'ner weiteren Festbrennweite?

Ich mag meine 50mm Festbrennweite sehr, tatsächlich möchte ich aber ein wenig flexibler sein. Nur mit Festbrennweiten, die sicherlich Vorteile haben, zu arbeiten kommt für mich daher nicht in Frage. Aber trotzdem Danke für deine Beteiligung an der Diskussion

[LadySaphira]

So, die Entscheidung ist (schon vor einigen Tagen) gefallen! Ich habe mich nun für die Kombination aus Tamron 17-50 2,8 und Tamron 70-200 2,8 entschieden. Im Zirkus werden die Objektive leider wohl erst im nächsten Jahr zum Einsatz kommen können. Bis dahin habe ich mich dann hoffentlich auch an das Gewicht des großes Schätzchens gewöhnt. Die ersten Ergebnisse sind aber schon sehr vielversprechend. Jetzt wird erst einmal weiter getestet...