[Michi]

Normalerweise reicht es aus, wenn man das Bajonett abschraubt und 1 oder 2 Shims entfernt. Dadurch kommt das Auflagemaß des Objektivs verkürzt und das Objektiv fokussiert wieder bis unendlich.

Gruß
Michi

[Jens N.]

Zitat von Michi

Normalerweise reicht es aus, wenn man das Bajonett abschraubt und 1 oder 2 Shims entfernt. Dadurch kommt das Auflagemaß des Objektivs verkürzt und das Objektiv fokussiert wieder bis unendlich.

Ja, da das Objektiv offenbar mechanisch doch nicht zu klemmen scheint o.ä. (das "L" auf der Skala markiert bei dem Objektiv den Endanschlag) könnte das reichen. Sofern da Unterlegscheiben (= shims) vorhanden sind.

Auch das mit den Beispielbildern kann nicht schaden. Evtl. bin ich auf Grund der ersten Beschreibungen etwas zu weit vorgeprescht.

[Einauge]

Zitat von Bohne

Ich würde dir mal raten ein paar Beispielbilder mit denen Du nicht zufrieden,bist in die Galerie zu stellen...

...ich glaube eher hier wird die Schärfeleistung eines Telezooms bei Entfernungen über 100 Metern überschätzt...

Hallo Bohne,
es geht mir nicht um das letzte Quäntchen Schärfe - die Fotos sind einfach komplett verschwommen -
aber das nur im Tele-Bereich

Zitat von Jens N.

Ja, da das Objektiv offenbar mechanisch doch nicht zu klemmen scheint o.ä. (das "L" auf der Skala markiert bei dem Objektiv den Endanschlag) könnte das reichen. Sofern da Unterlegscheiben (= shims) vorhanden sind.

Ich werde mal versuchen ein Beispielbild einzustellen.

Bis denne
Einauge

[Einauge]

Hallo,

habe mal ein Beispielbild eingestellt - allerdings auf eine Onlineplattform

Hier ist der Link:

http://s7.directupload.net/file/d/2696/3tn5br4o_jpg.htm

Es soll einen Bagger im Tagebau Hambach darstellen.
Das Foto habe ich mit einem Stativ bei Ausnutzung der vollen Brennweite (300mm, f9, 1/500, ISO 200) gemacht.

Eine leichte Unschärfe stelle ich mir anders vor...

Bis denne
Einauge

[Bohne]

Zitat von Einauge

Hallo,

habe mal ein Beispielbild eingestellt - allerdings auf eine Onlineplattform

Hier ist der Link:

http://s7.directupload.net/file/d/2696/3tn5br4o_jpg.htm

Es soll einen Bagger im Tagebau Hambach darstellen.
Das Foto habe ich mit einem Stativ bei Ausnutzung der vollen Brennweite (300mm, f9, 1/500, ISO 200) gemacht.

Eine leichte Unschärfe stelle ich mir anders vor...

Bis denne
Einauge

Na hoppla,das ist in der Tat nicht normal .
Da muss ich mich bei Dir entschuldigen,ich hab das Problem eher hinter der Kamera gesehen.
War das Objektiv schon immer so schlecht?
Wie lange hast Du es denn?

[Einauge]

Zitat von Bohne

Na hoppla,das ist in der Tat nicht normal .
Da muss ich mich bei Dir entschuldigen,ich hab das Problem eher hinter der Kamera gesehen.
War das Objektiv schon immer so schlecht?
Wie lange hast Du es denn?

Hallo Thomas,
eine Entschuldigung ist nicht nötig - ich bin da nicht so pingelig
Eigentlich ist mir diese Unschärfe, die erst bei langen Brennweiten auftaucht, erst im Urlaub vor ein paar Wochen aufgefallen
Komischerweise ist es im Nahbereich nicht der Fall - aber da muss vermutlich nicht ganz so viel "ausgeglichen" bzw. "korrigiert" werden...

Eventuell ist der Tipp mit den Shims ja die Lösung

Bis denne
Ralf

[Bohne]

Also an dem Ding ist irgendetwas nicht in Ordnung,so ein mieses Bild hab ich ja noch nie gesehen. (sehen die unendlich Bilder alle so aus?Zeigt die Kamera scharf an?)
Ich würde es wie von Jens geraten,zur Überprüfung schicken.
Mehr wie ein Hunderter wärs mir aber nicht Wert .