[malo]

Hallo,
man liest ja immer wieder, die A77 würde auch bei kleinen ISO-werten (ISO200) rauschen (z.B. der Himmel) und der 24MP-Senror wäre sowieso überzüchtet.
Im Gegensatz dazu wird die A100 auch heute noch als prima Low-ISO Maschine mit rauschfreien IPGs gelobt.

Ich besitze bei Kameras and habe Testfotos mit dem Minolta 20mm/2.8 gemacht.
Motiv ist der Blick aus meinem Schlafzimmerfenster am späten Nachmittag
(ich habe heute leider einen grippalen Infekt...)
Fokusiert wurde jeweils jeweils auf das Doppelfenster in der Mitte.

1) A77 ISO200 24MP jpg fein
2) A77 ISO200 12MP jpg fein (also 12MP Größre direkt in der Kamera eingestellt)
3) A100 ISO200 10MP jpg fein

Hier kann man die 3 original (JPG) Dateien gezippt (12,7MB) runterladen.

www.photo-ex.de/etc/LowISOa77.zip

Viel Spaß beim Pixelpeeping...

[Edit: 25.10.2011:]
zwei neue Fotos :Tamron 1750@20mm, F8, ISO100, A77 und A200 im Vergleich
www.photo-ex.de/etc/a77_a200.zip

Gruß, Lothar

[wwjdo?]

Lothar,

erst einmal gute Besserung!

Wo lag denn genau der Fokus bei den Bildern?

Insgesamt finde ich das sehr aufschlussreich und du brichst mal wieder eine Lanze für eine neuen Kamera!

[Sofian]

Zitat von malo

Fokusiert wurde jeweils jeweils auf das Doppelfenster in der Mitte.

@wwjdo?: Hat er geschrieben.


Kommt es durch die Verkleinerung oder täuscht es mich, dass die Ränder der Bilder mit der A77 viel detaillierter und schärfer sind??

Edit: Vielleicht sitzt der Fokus bei dem A100 Bild nicht so ganz, der Unterschied ist schon heftig.

[wwjdo?]

Zitat von Sofian

@wwjdo?: Hat er geschrieben.


Kommt es durch die Verkleinerung oder täuscht es mich, dass die Ränder der Bilder mit der A77 viel detaillierter und schärfer sind??

Danke, hast recht!

[malo]

Zitat von Sofian

@wwjdo?: Hat er geschrieben.


Kommt es durch die Verkleinerung oder täuscht es mich, dass die Ränder der Bilder mit der A77 viel detaillierter und schärfer sind??

Edit: Vielleicht sitzt der Fokus bei dem A100 Bild nicht so ganz, der Unterschied ist schon heftig.

Was meinst du mit "Verkleinerung"?

Fokusiert habe ich per AF auf das Fenster in der Mitte. Bei F8 sollte das aber nicht so wichtig sein...

[max78]

Hat man eigentlich einen starken Qualitätsverlust wenn man die Kamera auf 12MP runterrechnen läßt?
Oder hat kann man die Qualität mit einem 16 MP chip vergleichen?

[DonFredo]

Bitte daran denken, dass es kein "runterrechnen" des Bildes gibt, sondern einen elektronischen Telekonverter, denn das sind zwei völlig verschiedene Dinge.

[max78]

Zitat von DonFredo

Bitte daran denken, dass es kein "runterrechnen" des Bildes gibt, sondern einen elektronischen Telekonverter, denn das sind zwei völlig verschiedene Dinge.

Ich dachte man kann im Menü einstellen 24 MP oder in weiterer Folge 12MP???Sodass ich dann quasi mit einem 12MP chip fotografiere???

[malo]

Zitat von max78

Hat man eigentlich einen starken Qualitätsverlust wenn man die Kamera auf 12MP runterrechnen läßt?

Schaue dir doch die verlinkten Original-Fotos an und bilde dir eine Meinung dazu...

---------- Post added 24.10.2011 at 19:14 ----------

Zitat von DonFredo

Bitte daran denken, dass es kein "runterrechnen" des Bildes gibt, sondern einen elektronischen Telekonverter, denn das sind zwei völlig verschiedene Dinge.

???

Ich habe beim verlinkten Beispiel u.a. 12mp an der a77 eingestellt Mit dem TK hat das nichts zu tun.

[DonFredo]

Zitat von malo

Ich habe beim verlinkten Beispiel u.a. 12mp an der a77 eingestellt Mit dem TK hat das nichts zu tun.

OK Lothar, dass sind die Einstellungen der Bildgröße

Kann man sich bei einer neuen Kamera leicht täuschen lassen, wenn der elektronische Telekonverter die gleichen Größen verwendet