[wwjdo?]

Leute, die ganz hohen ISO-Werte sind doch ohnehin nur ein Marketinggag.

Bei Canon hat man gemerkt, dass zu Nikon nur mit einem ähnlichen Konzept aufgeschlossen werden kann.

Die D4 wird mit ähnlichen Daten daherkommen und die D800 wird dich mit einer Mark5III oder 6 messen müssen. Ich nehme an, dass Canon die 5D nur leicht renoviert und vor allem bei den MP nachbessern wird. Spannend wird sein, was sich beim AF tun wird und ob Nikons D800 das Modul der D700 behält, vielleicht sogar leicht verbessert. Dann wäre Canon mächtig unter Zugzwang...

Als Verbraucher kann man sich doch da genüsslich zurücklehnen und warten, was passiert...

[Slowlens]

Zitat von hpike

Ich finde schon das das damit etwas zu tun hat. Ich möchte nicht den Aufstand hier sehen wenn Sonys A77 oder meinetwegen auch die evtl. kommende A99, 6000 Dollar kosten würde.

Das stimmt. 2000€ ist in etwa die Schallmauer bei Sony. Das war bei Minolta schon ähnlich und liegt an der stark durch Amateure und Hobbyfotografen geprägten Kundschaft.
Das bitte als Regelwert verstehen, einzelne Ausnahmen durch besonders zahlungwillige Amateure gibt es natürlich.

[Slowlens]

Zitat von wwjdo?

Leute, die ganz hohen ISO-Werte sind doch ohnehin nur ein Marketinggag.

Bei Canon hat man gemerkt, dass zu Nikon nur mit einem ähnlichen Konzept aufgeschlossen werden kann.

Die D4 wird mit ähnlichen Daten daherkommen und die D800 wird dich mit einer Mark5III oder 6 messen müssen. Ich nehme an, dass Canon die 5D nur leicht renoviert und vor allem bei den MP nachbessern wird. Spannend wird sein, was sich beim AF tun wird und ob Nikons D800 das Modul der D700 behält, vielleicht sogar leicht verbessert. Dann wäre Canon mächtig unter Zugzwang...

Als Verbraucher kann man sich doch da genüsslich zurücklehnen und warten, was passiert...

Für Amateure hat Canon da die perfekte allround Kamera gebaut, wenn man mal vom Preis und einigen technologischen Nachteilen gegenüber SLT absieht und speziell die Sensorentscheidung betrachtet.

Bei Profis sehe ich Nikon mit der dualen Strategie deutlich vorne. Zwei Spezialkameras, eine für Auflösung, die andere für ISO, bieten Profis, die das ein oder andere Extrem benötigen, immer ein Mehr an Leistung als eine allround Kamera.

[steve.hatton]

Zitat von Dat Ei

Also bevor man hier vom hohen Roß runter mit Worten wie Werbegag hantiert, sollte man sich mal der Funktionsweise der Kamera bewußt werden - auch das nachgeschobene "oder" wirkt hier wenig lindernd. Weder bleibt der Spiegel oben (es wird bei 12fps weiter per Phasen-AF fokussiert), noch ist der Spiegel der Verschluss, von dem ich sprach.

Über die Sinnhaftigkeit A77 und 1D X zu vergleichen, sage ich jetzt nix, bevor hier lange Gesichter gezogen werden, oder das Gebashe los geht.


Dat Ei

Das hohe Ross interpretierst Du hinein.

Du sprachst nicht nur vom Verschluss sondern auch von Auslösungen, die somit auch eine Spiegelbewegung bedeuten - nur eben nicht bei 14fps.

Die A77 sollte nicht mit der Canon verglichen werden, sondern nur als Beispiel für zu geringen Buffer gelten - oder habe ich micht falsch ausgedrückt.

[Dat Ei]

Zitat von steve.hatton

Das hohe Ross interpretierst Du hinein.

Wie würdest Du das Wort "Werbegag" interpretieren?

Zitat von steve.hatton

Du sprachst nicht nur vom Verschluss sondern auch von Auslösungen, die somit auch eine Spiegelbewegung bedeuten - nur eben nicht bei 14fps.

Ich sagte, daß Canon die Lebensdauer des Verschlusses auf 400.000 Auslösungen gesteigert hat. Die Ingenieursleistung, die dahinter steckt, wird einem dann bewußt, wenn man sich vorstellt, daß bereits der Verschlußvorhang der 1Ds MkIII binnen 0,0024sec von 0km/h auf 36km/h und wieder auf 0km/h beschleunigt wurde. Diese Tortur wirkt dann 12 mal pro Sekunde auf die Mechanik ein. Wenn es nur ein Werbegag wäre, dann wundert es mich, warum sich andere Hersteller hinter 100.000 Auslösungen verstecken.
Die mechanische Belastung auf den Spiegel sowie den Submirror (zweiter Spiegel orthogonal zum Spiegel, der den Strahlengang Richtung AF-Modul im Kameraboden umlenkt) sind ebenfalls brachial.

Zitat von steve.hatton

Die A77 sollte nicht mit der Canon verglichen werden, sondern nur als Beispiel für zu geringen Buffer gelten - oder habe ich micht falsch ausgedrückt.

Die Blumen waren auch weniger an Dich gerichtet.


Dat Ei

[Crimson]

Moin,

interessant, was die Ankündigung hier so auslöst

Klingt gut (also die Daten zur X), Hausaufgaben offenbar gemacht

[loki_79]

na hoffentlcih nimmt sich sony daran ein beispiel

[steve.hatton]

Zitat von Dat Ei

...dann wundert es mich, warum sich andere Hersteller hinter 100.000 Auslösungen verstecken...i

Oder gar keine Aussage dazu treffen!

[Dat Ei]

Zitat von steve.hatton

Oder gar keine Aussage dazu treffen!

Bei der A700 wurden 100.000 Auslösungen genannt. Bei der Nikon D300 waren es 150.000. Man findet durchaus Zahlen.


Dat Ei

[BadMan]

Zitat von loki_79

na hoffentlcih nimmt sich sony daran ein beispiel

Warum sollten sie?
Es sei denn, sie wollen wirklich das Profisegment aufmischen. Dann hast Du natürlich Recht.
Dann bin ich aber auch mal gespannt, wer aus diesem Forum bereit ist, den zu erwartenden Preis zu zahlen.