[Camobs]

Hallo!

Ich hab jetzt die ganze 2,8er Serie von Tamron. Für Portraits (mache ich meist im Studio) ist das 28-75 hervorragend. Ab und zu nehme ich auch das 70-200, von der Abbildungsleistung sind beide Objektive erste Sahne. Das 17-50 brauche ich nur sehr selten für wenige spezielle Perspektiven. Aber im Studio ist zu 95 % das 28-75 drauf - kanns nur empfehlen.
Übrigens: das 17-50 ist von Abbildungsqualität, Detailreichtum und Schärfe wirklich einen Tick schlechter als das 28-75 und das 70-200 - aber alles auf hohem Niveau.
Viele Grüße,
Frank

[rudluc]

Zitat von Camobs

Übrigens: das 17-50 ist von Abbildungsqualität, Detailreichtum und Schärfe wirklich einen Tick schlechter als das 28-75 und das 70-200

Wie hast du das denn verglichen? Das 17-50 hat ja mit dem 70-200 überhaupt keinen überschneidenden Brennweitenbereich, wo du die Bilder nebeneinander legen kannst.

Rudolf