[Skysaxon]

Zitat von usch

Tokina baut ja aktuell noch nicht mal Objektive mit A-Bajonett.

Brauchen sie von mir aus auch nicht mit anfangen
Nein im Ernst -ich hab den Einwand gebracht weil der Einwand kam das die Objektive alle neu gerechnet werden müßten - müßten sie nicht, Auflagemaß ausgleichen - AF und Stabi anschließen und wir haben zwar keine Kompkaten aber doch sehr interessante NEX Objektive.

[usch]

Zitat von Skysaxon

ich hab den Einwand gebracht weil der Einwand kam das die Objektive alle neu gerechnet werden müßten

... wenn man den Vorteil des kurzen Auflagemaßes nutzen will. Die Leute kaufen eine NEX ja gerade wegen der kleineren Bauform. Ein Pancake auf einem 3cm hohen, fest montierten Sockel ist aber kein Pancake mehr, sondern eine mittelmäßig große Linse mit einer im Vergleich zum Volumen mittelmäßigen Abbildungsqualität. Also im Prinzip überteuerte Luft in Dosen.

Wie gesagt, solange du nicht neu rechnen willst, bist du meiner Meinung nach besser bedient, wenn du das Originalbajonett behältst und einen Adapter drunterbaust. Mit originärem E-Bajonett macht ein Objektiv nur dann wirklich Sinn, wenn es dadurch auch insgesamt kleiner wird und nicht sogar noch 3cm größer als die Version mit A-Bajonett.

[Skysaxon]

Ich weiß nicht wer diesen Blödsinn das NEX Objektive gefälligst Pancakes zusein haben ins Netz gebracht hat und es ist mir auch egal, ich will wenn Optiken die eine vernünftige Leistung bieten, AF und Stabi haben und das geht nun mal nicht mit den Adaptern. LA-1 da schläft man während des scharfstellens ein und adapter für manuelle Linsen bieten garnichts außer das sie das Auflagemaß ausgleichen.
Nicht falsch verstehen, ich liebe meine Canon FD - Bessamatic - Nikon Linsen an der NEX, aber ein schneller AF und ein Bildstabilisator wären halt manchmal nicht schlecht!
So ein Tamron 2,8 17-50 tät dann schon Sinn machen.
Wenn ich eine Hosentaschenkamera will kauf ich eine Knipse um 5,50 oder nehm das 2,8 16mm - alles andere sind träume die nichts werden.
Ein vernünftiges Objektiv braucht seine Baulänge und man sieht ja bei den Problemen mit den Leica M Optiken das zukurzes Auflagemaß auch zu Problemen führen kann.
Daher lieber vernünftige Objektive als Minimalisierung um jeden Preis - dafür wär mir die NEX zu schade!

Grüße

[usch]

Zitat von Skysaxon

So ein Tamron 2,8 17-50 tät dann schon Sinn machen.

Für den AF nimmt man den LA-EA2 und gut ist. Wenn das Objektiv bis auf den Stabilisator doch das gleiche ist, warum sollte ich eins kaufen, das ich nur an der NEX benutzen kann, wenn ich für weniger Geld eins bekomme, das sowohl an der NEX als auch an der großen Alpha funktioniert?

Zitat von Skysaxon

Wenn ich eine Hosentaschenkamera will kauf ich eine Knipse um 5,50 oder nehm das 2,8 16mm - alles andere sind träume die nichts werden.

Warum denn dann überhaupt eine NEX, wenn nicht wegen der Größe? Das Tamron 17-50 ist an der D7D meine Lieblingslinse, aber die Kombination mit der NEX hintendran wäre auch nicht wesentlich kleiner als mit der Dynax oder mit einer "normalen" Alpha.

Natürlich wird man kein 50mm-Pancake mit 18mm Auflagemaß bauen können. Aber wenn ich mir ansehe, wie weit bei einigen A-Objektiven die Hinterlinse herausragt, kann ich mir gut vorstellen, daß man da gerne noch ein paar Millimeter weiter in Richtung Sensor gegangen wäre und nur durch die Spiegelmechanik daran gehindert wird. Gibt es von Canon nicht sogar Objektive, die tatsächlich so weit in den Spiegelkasten hineingebaut sind, daß sie nur an Crop-Kameras angeschlossen werden dürfen, weil an Vollformat der Spiegel gegen die Hinterlinse knallen würde?

Zitat von Skysaxon

lieber vernünftige Objektive als Minimalisierung um jeden Preis

Das kommt halt auf den Verwendungszweck an. Wenn es um maximale Bildqualität geht, würde ich eh die A900 nehmen. Bei der NEX sind mir andere Qualitäten wichtiger.

[Skysaxon]

Siehst du, so unterschiedlich sind die Ansprüche!
Ich hab die NEX, nur wegen der Möglikeit "Altglas" zu adaptieren und würde mich über ein paar "vernünftige" moderne Objektive freuen.
Die NEX als kompakte Knipse zu reduzieren, die halt die DSLR nach untern ergänzt, halte ich für ziehmlich vermessen, da die Bildqualität der NEX die DSLR Klasse schon ziehmlich zum schwitzen bringt.
Den LA-2 gibt es ja erst seit ein paar Tagen und ist auch nicht der Weisheit letzter Schluß, da die Sony Objektive nicht stabilisiert sind (Stabi in der Kamera), dazu dieses Mörderdrum von Adapter der rein von den Kosten schon komplett aus dem Rahmen fällt, wenn man nur 1-2 Objektive sucht um den MF Park zu ergänzen.

Daher würde ein 3-Anbieter sehr schnell zu seinem Kundenkreis zählen, wenn er eines seiner lichtstarken Objektive mit NEX Bajonett ausliefert.

Grüße

PS:
Wer umbedingt kompakt will, kann ja warten ob irgendwer was bringt - denke nur ds die Hersteller nicht hergehen und für ein Nieschensystem eigene Objektive rechnen - das machen nur Kamerahersteller ;-)