SonyUserforum

hennesbender · 08.10.2011, 19:19

Das Sony 11-18 ist glaube ich nicht für Vollformat...

Ich selber habe:

Minolta 17-35, 2,8-4,0
Sigma 20, 1,8
Minolta 20, 2,8
Minolta 24, 2,8

Das 24er hat halt den Vorteil, dass es super kompakt ist! Deswegen habe ich das auch behalten. Das Sigma hat die Lichtstärke, auf die es dir aber möglicherweise nicht ankommen wird. Ich habe das für Innenaufnahmen, nutze es aber selten (ist auch ein Klopper). Das 20er von Minolta habe ich, weil ich es relativ günstig bekommen habe und unbedingt haben wollte. Das ist schon deutlich größer als das 24er. Das 17-35 ist abgeblendet (so 8-11) wirklich gut und das nutze ich eigentlich am häufigsten. Sollte man gebraucht so um die 200 EUR bekommen (eher drunter glaube ich).

Das Sigma 12-24 hat natürlich einen bombastischen Bildwinkel am Vollformat. Aber du kannst du es nicht mit normalen Filtern nutzen (Verlauf, Pol, Grau).

Meine Empfehlung daher das Minolta 17-35: Preiswert, leicht, gute Bildqualität, beeindruckender Bildwinkel, vernünftiger Brennweitenbereich

yoyo · 08.10.2011, 22:18

Zitat:

Zitat von hennesbender

Meine Empfehlung daher das Minolta 17-35: Preiswert, leicht, gute Bildqualität, beeindruckender Bildwinkel, vernünftiger Brennweitenbereich

Das kann ich unterschreiben - es liefert abgeblendet sehr brauchbare Ergebnisse und 17mm sind am VF in der Tat eindrucksvoll. Die mitgelieferte GeLi ist allerdings grenzwertig.

hennesbender · 08.10.2011, 22:51

Ich hab gar keine, weil ich meistens nen Polfilter draufhabe oder einen Verlauf vorhalte...

yoyo · 08.10.2011, 23:00

@ hennesbender: Touché

Ich verwende sie auch nicht - das macht diese GeLi aber nicht weniger grenzwertig

08.10.2011, 19:19	#1
hennesbender Registriert seit: 01.12.2008 Beiträge: 3.407	Das Sony 11-18 ist glaube ich nicht für Vollformat... Ich selber habe: Minolta 17-35, 2,8-4,0 Sigma 20, 1,8 Minolta 20, 2,8 Minolta 24, 2,8 Das 24er hat halt den Vorteil, dass es super kompakt ist! Deswegen habe ich das auch behalten. Das Sigma hat die Lichtstärke, auf die es dir aber möglicherweise nicht ankommen wird. Ich habe das für Innenaufnahmen, nutze es aber selten (ist auch ein Klopper). Das 20er von Minolta habe ich, weil ich es relativ günstig bekommen habe und unbedingt haben wollte. Das ist schon deutlich größer als das 24er. Das 17-35 ist abgeblendet (so 8-11) wirklich gut und das nutze ich eigentlich am häufigsten. Sollte man gebraucht so um die 200 EUR bekommen (eher drunter glaube ich). Das Sigma 12-24 hat natürlich einen bombastischen Bildwinkel am Vollformat. Aber du kannst du es nicht mit normalen Filtern nutzen (Verlauf, Pol, Grau). Meine Empfehlung daher das Minolta 17-35: Preiswert, leicht, gute Bildqualität, beeindruckender Bildwinkel, vernünftiger Brennweitenbereich __________________ "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain)

08.10.2011, 22:51	#3
hennesbender Registriert seit: 01.12.2008 Beiträge: 3.407	Ich hab gar keine, weil ich meistens nen Polfilter draufhabe oder einen Verlauf vorhalte... __________________ "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain)

08.10.2011, 23:00	#4
yoyo Registriert seit: 18.08.2005 Ort: Linz - Österreich Beiträge: 2.873	KoMi 17-35 @ hennesbender: Touché Ich verwende sie auch nicht - das macht diese GeLi aber nicht weniger grenzwertig __________________ Gruß Joachim Geändert von yoyo (08.10.2011 um 23:09 Uhr)

Sponsored Links