[Ackbar]

Zitat von WB-Joe

Die D800 mit 36MP?

Dann bin ich mal aufs Spitzenmodell bei Nikon gespannt....

Das hat weniger, schließlich muss da auch die Bildqualität stimmen

Naja, ich glaube nicht wirklich an 36MP, das passt nicht zu dem was Nikon bisher gemacht hat. Die Kamera wäre mit dem angegebenen Preis viel zu teuer für das Segment und warum sollten die Leute dann noch eine D3x kaufen?

Wenn eine D800 um 24MP liegt, wird sie für mich vielleicht interessant, sobald der Preis vernünftig ist, denn in diesem Bereich würde ich vielleicht eine Kamera für Portraits und Landschaften kaufen. Viel mehr als für die D700 würde ich aber nicht bezahlen, dafür brauche ich die Auflösung viel zu selten.

[ViewPix]

Vielleicht haben die Nikonianer sich ja was bei Sigma abgeschaut, 36 läßt sich jedenfalls durch 3 teilen

[WB-Joe]

Zitat von ViewPix

Vielleicht haben die Nikonianer sich ja was bei Sigma abgeschaut, 36 läßt sich jedenfalls durch 3 teilen

Das würde ich meinem schlimmsten Feind nicht wünschen.
Schon mal RAWs der Sigma angeschaut?

[Dimagier_Horst]

Zitat von Ackbar

...und warum sollten die Leute dann noch eine D3x kaufen?

Wer die bessere Bildqualität haben will greift zur D3s statt zur D700. So könnte das auch bei D800 und D4 sein. Neueste Munkeleien schreiben vom weggefallenen Antialiasfilter. Als hätte es der Gerd geahnt...

[WB-Joe]

Zitat von Ackbar

Das hat weniger, schließlich muss da auch die Bildqualität stimmen

Naja, ich glaube nicht wirklich an 36MP, das passt nicht zu dem was Nikon bisher gemacht hat. Die Kamera wäre mit dem angegebenen Preis viel zu teuer für das Segment und warum sollten die Leute dann noch eine D3x kaufen?

Wenn eine D800 um 24MP liegt, wird sie für mich vielleicht interessant, sobald der Preis vernünftig ist, denn in diesem Bereich würde ich vielleicht eine Kamera für Portraits und Landschaften kaufen. Viel mehr als für die D700 würde ich aber nicht bezahlen, dafür brauche ich die Auflösung viel zu selten.

1x24MP in der D800 und 1x36MP in der D4 könnte ich mir vorstellen.....
Damit wäre die D800 für mein Nikon-System die lange erwartete Abrundung nach oben bei der Auflösung und eine ideale Ergänzung der Schwestern D300 und D700.

[wwjdo?]

Zitat von WB-Joe

1x24MP in der D800 und 1x36MP in der D4 könnte ich mir vorstellen.....
Damit wäre die D800 für mein Nikon-System die lange erwartete Abrundung nach oben bei der Auflösung und eine ideale Ergänzung der Schwestern D300 und D700.

Die D4 soll wohl eher 16 bis 18MP bekommen und die High ISO Sport Kamera mit hoher fps bleiben.

Vermutlich war die D3X zu teuer und die D800 wird wohl eine Art Nachfolger und gleichzeitig Frontalangriff auf die 5DII/III...

[WB-Joe]

Zitat von wwjdo?

Die D4 soll wohl eher 16 bis 18MP bekommen und die High ISO Sport Kamera mit hoher fps bleiben.

Vermutlich war die D3X zu teuer und die D800 wird wohl eine Art Nachfolger und gleichzeitig Frontalangriff auf die 5DII/III...

Du glaubst Nikon gibt ihr Flaggschiff DXx auf?
Höchstens wenn sie einen noch größeren Sensor in einem neuen System verwenden.
36MP in einer D800 würde sogar ich mir als bekennender Auflösungsfetischist überlegen, denn dafür hab ich bei Nikon gar nicht die Linsen.

[wwjdo?]

Zitat von WB-Joe

Du glaubst Nikon gibt ihr Flaggschiff DXx auf?
Höchstens wenn sie einen noch größeren Sensor in einem neuen System verwenden.
36MP in einer D800 würde sogar ich mir als bekennender Auflösungsfetischist überlegen, denn dafür hab ich bei Nikon gar nicht die Linsen.

Ob sie es wirklich tun, weiß ich nicht aber wer kauft noch eine D3X, wenn es für die Hälfte eine Kamera geben wird, die noch höher auflöst und vermutlich das gleiche AF-Modul hat. Oder denkst du, die "kastrieren" den AF und bauen ein vorsintflutliches Af-Modul ein?
Durch die hohe Auflösung der D800 sinkt die fps Zahl und schwupp ist die hauseigene Konkurrenz zur D3/S weg.

[*thomasD*]

Zitat von WB-Joe

Du glaubst Nikon gibt ihr Flaggschiff DXx auf?
Höchstens wenn sie einen noch größeren Sensor in einem neuen System verwenden.
36MP in einer D800 würde sogar ich mir als bekennender Auflösungsfetischist überlegen, denn dafür hab ich bei Nikon gar nicht die Linsen.

Wieso? 36 MP ist genau die Pixeldichte eines 16MP-APS-C-Sensors auf Vollformat gepackt. Quasi die A580 in Vollformat. Und die hat ja ne recht gute Bildqualität, die Linsen schaffen das noch ganz gut. Für mich stellt das das Optimum dar. Nicht mehr und nicht weniger. Mit 24 MP wäre ich aber auch zufrieden.

[Slowlens]

Ich weiss nicht, aber diese Auflösungen braucht man doch dann, wenn man ein super scharfes und sorgsam komponiertes Foto ab Stativ mit niedriger ISO und mit Fernauslöser machen möchte, wobei man das Objektiv auf den optimalen Wert für maximale Schärfe abblendet.

Bei einem solchen Vorgehen ist eine NEX7 wegen fehlenden Spiegels und electronic first shutter besser geeignet als eine SLT und auch besser als eine Nikon mit Spiegelschlag. Abgeblendete Alpha Objektive im manuellen Fokusbetrieb liefern dafür die nötige Auflösung.

Wenn man so nicht fotografieren möchte sehe ich nicht recht, wozu man diese auflösungsstarken Kameras benötigt, da man die Leistung ohnehin nicht auf die Strasse bekommt.