[Cecily]

Zitat von yoyo

Dann wirst Du ein 85/1.4 noch weniger "ausreizen" können. Das ist zwar ein optisches Sahnestück - mit einem Azubigehalt würde ich diese Investition aber erst dann tätigen, wenn Dir das 50/1.7 begrenzt erscheint (zu kurze Brennweite).
Derart lichtstarke Objektive haben bei offener Blende eine geringen Schärfebereich - ich nehme an, dass Du damit ein Problem hast ;-)

Danke dir -und den anderen- für die Antworten.

Ich denke aber, dass der geringe Schärfebereich bei geöffneter Blende nicht mein Problem ist, ich habe eben nur eher das Gefühl, dass ich generell noch nicht so ganz firm mit dem 50er geworden bin. Wie gesagt, an und für sich bin ich mit meinen Bildern mit dem 50er auch echt zufrieden, aber wenn ich dann zB im Forum Fotos sehe, was andere damit noch leisten...wow

[Karsten in Altona]

Zitat von Cecily

,... aber wenn ich dann zB im Forum Fotos sehe, was andere damit noch leisten...wow

Was Du an guten Ergebnissen siehst, geht nur zu einem (kleinen) Teil auf die Kappe des Objektivs. Grösseren Einfluss hat das gemachte/genutzte Licht und die richtige Belichtung (eben nicht immer P/A/S mit +-0 EV) und nicht unwesentlich oft auch eine entsprechende Bearbeitung der Bilder in zb Lightroom oder Photoshop und Konsorten. Wenn Du ein gutes Bild siehst, dann frag die Leute einfach mal, was sie dafür alles getan haben und nicht (nur) welches Objektiv sie genutzt haben.

[Artur]

Zitat von Cecily

...ich habe eben nur eher das Gefühl, dass ich generell noch nicht so ganz firm mit dem 50er geworden bin...

Wenn ich lese, dass du mit einem Normalobjektiv noch nicht zu 100 % klar kommst, frage ich mich, wieso das bei dem 85 mm anders sein soll ?

Ich benutze (am Vollformat) für Studioporträts fast ausschließlich die 85-mm-Linse und kann nur Bestes darüber berichten.
Im Freien hingegen ist die 50-mm-Linse für Porträts ebenfalls gut geeignet, weil du mehr Umfeld einbeziehen kannst (falls gewünscht).

Viel Glück !