[raul]

Zitat von aidualk

Warum ist das so falsch? Der Einsteiger bekommt mit Hilfe der Fragezeichentaste die Funktionen erklärt, extrem viele Automatiken wie Gesichtserkennung, Lächelauslösung, Panoautomatik, 2D 3D, Pop-Arts automatiken u.s.w. .... Ich finde die Einstufung durchaus nicht verkehrt.

Oder empfindest du das alles als abwertend?

Naja, erstens ist die Kamera keine DSLR, sondern eine SLT. Und zweitens ist es keine Einstiegskamera nur weil eine Hilfsfunktion an Bord ist. Oder was soll dann die Kategorie für die Alpha100 sein?
Die Einstufung ist völlig verkehrt.

[jrunge]

Zitat von raul

...
Die Einstufung ist völlig verkehrt.

Naja, Hauptsache die Messergebnisse stimmen, ansonsten: Warum sollte DxOMark besser als die Sony-HP sein, die bei den SLTs auch von DSLR schreiben und die A77 auch für Einsteiger empfehlen?

---------- Post added 23.09.2011 at 17:08 ----------

Zitat von wwjdo?

...Gar nicht auszudenken, wie hier ein 18-20MP Sensor hätte performen können...

Oder der 24MP Sensor in einer DSLR anstatt in einer SLT?

[raul]

Zitat von jrunge

Naja, Hauptsache die Messergebnisse stimmen, ansonsten: Warum sollte DxOMark besser als die Sony-HP sein, die bei den SLTs auch von DSLR schreiben und die A77 auch für Einsteiger empfehlen?

Stimmt, das ist allerdings ein übler Schnitzer von Sony, sollte denen glatt mal einer mailen.

[oglala]

Das mit dem "Grundkenntnisse" und "Fortgeschritten" und was weiß ich ist doch sowieso Tünneff. Solange das "Auto" nicht vom Wahlrad abmontiert wird kann doch eh jeder zumindest damit knipsen - und eigentlich reicht sogar die Programmautomatik dafür schon aus.

Ob die Kamera für den Benutzer, wenn er zuerst mal "reinschnuppern" will, womöglich funktional etwas überfrachtet ist, ist eine andere Frage. Den meisten Kunden dieser Art wird aber der Preis ohnehin zu hoch sein. Und last not least gibt es ja (immer noch) Fachgeschäfte mit Beratung.

[hpike]

Da steht mittlerweile bei jedem Modell Grundlagenkenntnisse, ob A77 oder A33 Grundlagenkenntnisse steht da immer.