[McOtti]

Zitat von Pixelquäler

So einen Adapter wäre echt nicht schlecht. Schliesslich hat man als A55 Fotograf notgedrungen einen recht ansehnlichen Bestand an inkompatiblen Akkus. (drei in meinem Fall)

Hallo

Ich sehe das anders ein Adapter ist immer eine Fehlerquelle (siehe BG mit den Probs mit den 2.Schacht).
Für mich wäre es praktischer wenn Sony ein Ladegerät für alle Akkutypen herausbringen würde.

Gruß Uwe

[mrrondi]

Also bei der 77er funktioniert das mit den beiden Akkus genauso wie bei der 700er oder 900er im Hochformatgriff.

Fragt mich jetzt aber bitte nicht ob eine Video z.B. abgebochen wird wenn er von Akku 1 auf Akku2 umschaltet.

2 Akkus sind fast Pflicht bei der 77er. Besonders dann wenn gefilmt wird, des zieht einfach viel Power.

[BlackDaddy]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Eins noch was etwas ärgerlich ist: Die Alpha 77 und 65 verwenden den gleichen Akku wie z.b. die Alpha 200, die Alpha 35 hat einen anderen Akku!
Ernst-Dieter

na da bin ich doch ein Freund von...
dann kann ich meine Akkus aus der 200 und der 300 nehmen, wenn die derweil verstauben werden

[subjektiv]

Zitat von wus

Wie Du darauf kommst dass Batteriegriffe auch Probleme machen sollen ist mir schleierhaft. Meist sind da 2 Akkus drin. Wo da dann noch ein Problem sein soll müsstest Du mir erst mal erläutern. Man setzt Batteriegriffe doch (u.a.) genau dafür dass man weniger Batterieprobleme hat. Ich kann mich auch an keine Werbung erinnern in der ein so offensichtlicher Unsinn behauptet wurde.

Vielleicht ist Dir noch nicht aufgefallen, dass ein Batteriegriff nichts anderes ist, als ein Adapter (ggf. mit zusätzlichen Bedienelementen). Es liegen zusätzliche Kontakte zwischen Kamera und Akku. Die Problematik ist die selbe. Bei gleicher Kontaktqualität kommt dazu dann noch eine längere zu überbrückende Distanz. Allerdings (hoffentlich) in einem Bereich, der gegenüber allen anderen Widerständen im Stromkreis vernachlässigbar sein dürfte.

Probleme würde ich aber eher bei minderwertigen Akkus erwarten, als bei Akkus gleicher Qualität. Denn so viel niedriger liegt die Kapazität dann ja auch wieder nicht. Und die Alpha 55 dürfte ja im Stromverbrauch auch nicht grade ein Unschuldslamm sein...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Was haltet Ihr von diesem Test zur Alpha 77?
http://translate.google.de/translate...26prmd%3Dimvns
Bin etwas ratlos, einmal doch recht starke negativere Kritik , trotzdem 5 Sterne? Aufs Alpha 77 Bild klicken.
Ernst-Dieter

[wus]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Was haltet Ihr von diesem Test zur Alpha 77?
http://translate.google.de/translate...26prmd%3Dimvns
Bin etwas ratlos, einmal doch recht starke negativere Kritik , trotzdem 5 Sterne? Aufs Alpha 77 Bild klicken.
Ernst-Dieter

Stimmt, ziemlich negativ. Die angekündigten 12 fps schafft sie anscheinend nur mit Rückenwind: "mit Böen zu 12 Bildern pro Sekunde"

Einfach grausam, diese Google Übersetzungen.

[TONI_B]

Aus der "Übersetzung" kann man aber überhaupt nichts heraus lesen - das ist nur Buchstabenmüll!

Vielleicht kann uns wer sagen, was die Quintessenz dieser Kritik ist.

[About Schmidt]

Ich glaube ganz einfach, dass noch niemand die Final Version in Händen hatte. Und so lange das so ist, sollte man äußerst vorsichtig mit Kritiken umgehen.

Gruß Wolfgang

[Anaxaboras]

Zitat von About Schmidt

Ich glaube ganz einfach, dass noch niemand die Final Version in Händen hatte.

Doch, es sind inzwischen einige Exemplare unterwegs, deren Firmware eine "1" vor dem Komma hat, auch in Deutschland. Ich werde hoffentlich in ein paar Tagen eine davon in meinen Händen halten .

Martin

[mic2908]

Glaubt man den ersten Besitzern auf dpreview, ist die finale Firmware v1.02.

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39404713


Imaging-resource hat unten auf der Seite nochmal einen Vergleich zwischen Firmware 0.58 und 1.02B. Anscheinend wurde hauptsaechlich die Bearbeitung des Rotkanals verbessert.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A.HTM