[Pittisoft]

Zitat von ingoKober

Perfekt für mich also. Ich brauche in der Tat nur JPG (man blätter in meiner Galerie, da ist kein eiziges RAW geknipstes Bild dabei). Wenn ich ein weit entferntes scheues Wildtier schon im Sucher gecropped sehe und mein Auslöseverhalten darauf anpassen kann, ist mir das viel wert.

Viele Grüße

Ingo

Vor allem sehr Interessant wenn du ein 70-200SSM drauf hast, mit dem 2X Converter haste Blende 4.

Mit 2X Digital Zoom am 70-200SSM bleibt Blende 2,8 erhalten wenn dir die 3008x2000 Bildgröße ausreicht, das ist dann wie ein 400mm f2,8 an einer Minolta D7D.

[Shooty]

Zitat von Pittisoft

..., das ist dann wie ein 400mm f2,8 an einer Minolta D7D.

Das doch gerade nicht.

Du schneidest doch nur ein teil des Bildes raus und veränderst damit nicht die Brennweite. Der Bildausschnitt (Winkel) ist also ein anderer. Der Bildausschnitt (länge und Breite) ist übereinstimmend, aber da kann man halt auch das ganze Bild nehmen und später ausschneiden.

Allerdings ist natürlich ein Crop im Sucher um das finale Bild zu sehen schon ein vorteil.
Aber mal ganz doof gefragt ... gibts nich sowas wie ne digitale Sucherlupe die man auf 2x einstellen könnte? Dann hätte man den gleichen Effekt und sogar noch raum zum späteren cropen ^^

[Pittisoft]

Zitat von Shooty

Das doch gerade nicht.

Du schneidest doch nur ein teil des Bildes raus und veränderst damit nicht die Brennweite. Der Bildausschnitt (Winkel) ist also ein anderer. Der Bildausschnitt (länge und Breite) ist übereinstimmend, aber da kann man halt auch das ganze Bild nehmen und später ausschneiden.

Allerdings ist natürlich ein Crop im Sucher um das finale Bild zu sehen schon ein vorteil.
Aber mal ganz doof gefragt ... gibts nich sowas wie ne digitale Sucherlupe die man auf 2x einstellen könnte? Dann hätte man den gleichen Effekt und sogar noch raum zum späteren cropen ^^

Eine Sucherlupe kannst du auch einstellen und ist in Verbindung mit Peaking gut geeignet zum manuellen fokusieren.....

Es soll Leute geben die Bilder nicht am Computer bearbeiten und für die ist der Digitale Zoom einfach brauchbar...

[Shooty]

Zitat von Pittisoft

Eine Sucherlupe kannst du auch einstellen und ist in Verbindung mit Peaking gut geeignet zum manuellen fokusieren.....

Es soll Leute geben die Bilder nicht am Computer bearbeiten und für die ist der Digitale Zoom einfach brauchbar...

Jo ... wie geschrieben
Jemand der eben nur die JPG braucht *G*

Ich bin ja immer dafür das möglichst viele features eingebunden werden und hab auch gegen den größten unfug nix solange man ihn abstellen kann

Worum es mir nur gerade ging war der "2x Konverter" und das nur JPG.
Ich hätte schon gerne den 2x konverter im Sucher (was ja mit Sucherlupe geht wie du schreibst") und die Vorteile von RAW

Was bestimmt auch nett sein muss ist einfach immer mit Sucherlupe zu Fotografieren (villeicht nicht unbedingt 2x sondern eher 1,2 oder so) um dann immer etwas fleisch un seine Bilder zu haben das man sie ausrichten und Cropen kann

Wie ist das den mit der Sucherlupe?
Muss man die jedesmal neu einstellen?
Setzt die sich nach jedem Bild wieder neu zurück und man muss sie eben wieder neu einstellen oder bleibt sie erhalten bis man sie wieder wegdrückt?

[dey]

Hi, ich wollte mich auch mal am Festival-Feedback für die A77 beteiligen.
Ein wichtiges Thema, zumindest für mich, ist und war 24MP an mittelprächtigen (alten Minolta-) Objektiven.
Hier ist meine Ausbeute:

Das AF50 1.7 an A65 (JPG OOC)
Gesamtbild

-> Bild in der Galerie

100%crop, F3.5, ISO250

-> Bild in der Galerie

100%crop, F8, ISO1600

-> Bild in der Galerie

100%crop aus 6MP, F8, ISO400

-> Bild in der Galerie

Das AF 24-85 3.5-4.5 an A77
Gesamt

-> Bild in der Galerie

100%crop, F6.3, ISO400

-> Bild in der Galerie

Das AF 50 an der A65 ist jetzt nicht so wirklich der Reißer, aber das AF24-85 an der A77 finde ich bei 24MP wirklich ordentlich.
Mich stimmt das wirklich zuversichtlich, wenn mein Objektiv mit dem höchsten Ausschuß bei der BQ so ordentlich performed.

Ansonsten fand ich das handling sowohl an der A65 (entspricht stark der D5D) als auch an der A77 sehr gut.
Den sucher fand ich angenehm und gut, allerdings war nur diese eine mäßig beleuchtete Szene zu testen und das ist nur bedingt repräsentativ.

bydey

---------- Post added 19.09.2011 at 12:14 ----------

Hi,

nach dem ich jetzt mit einstündiger Verzögerung meine Bilder laden konnte und den Artikel zu Ende bringen konnt epushe ich mal.

bydey

[Pittisoft]

DonFredo da muß beim Bilder zufügen meinerseits was falsch gelaufen sein...Danke für die schnelle Hilfe

[DonFredo]

Hallo Peter,

nein, das war ich, weil ich die Alpha-Festival-Galerie ein bisschen bearbeitet habe und dann die Links Deiner Bilder ändern musste

[ddd]

moin,

ich habe die a77v v1.00beta auch kurz angetestet.
Mich interessierte, wie sich der Sensor macht, wenn das Objektiv sicher nicht der limitierende Faktor ist, daher kam das Sony 300mm F2.8 G SSM zum Einsatz, abgeblendet auf f/4.5.

Leider störte das unsinnige Stahlkabel in dem winzigen, schlecht beleuchteten Raum doch erheblich.

Die Nahaufname ist aufgelegt auf einem der schwarzen Samtkisschen entstanden, der völlig misglückte Weißabgleich geht auf mich. Leider kann ich die RAWs noch nicht entwicklen, sonst wäre der selbstredend gefixt. Wie ich erst am Moni gesehen habe, gibt die Stoffblume leider nicht die Auflösung her, die ich erwartet habe.

Übersicht ganzes Bild, jpeg-ooc:

-> Bild in der Galerie

crop 1:1 Bildmitte:

-> Bild in der Galerie

Das Bild von Flori (Danke Dir , bitte nicht über den Extrem-crop schimpfen) ist freihand mit 1/60s, Restunschärfe geht daher auf meinen Tatterich. Mangels Balkenanzeige fehlt mir da ein wenig die Rückkopplung.
Vielen Dank auch an den Kollegen, der den "Assi" gegeben hat und Flori mithilfe eines Sunbounce auszuleuchten versuchte, soweit dies bei dem unmöglichen Setup erreichbar war. Ich habe leider ein grottiges Namensgedächtnis

Übersicht ganzes Bild, jpeg-ooc:

-> Bild in der Galerie

crop 1:1 Bildmitte:

-> Bild in der Galerie

Fazit: die a99 kann kommen, einfach die a77-Pixel auf einem KB-Sensor und es passt.

Handling war spontan gut, die a77v ohne BG hätte mir in der Kombi sogar besser gefallen, so störte mich der ungewohnte BG ein wenig.
Der Sucher ist m.E. verwendbar, ich werde die Kröte EVF in einer a99 wohl ohne allzuviel Bauchweh schlucken, parallel mit einer a900 hätte man dann das Beste aus beiden Welten, der Traum vom Hybrid bleibt bestehen.
Der AF machte, soweit dies unter diesen absurden Testbedingungen möglich war, einen wirklich interessanten Eindruck. Damit mal vor die Tür Kleinvögel tracken hätte ich wirklich zu gern ausprobiert, ich hätte auch Naturalpfand in angemessener Größe bereit gestellt, um das Stahlkabel los zu werden. Die SIP haben sich redlich bemüht und alle meine Experimente unterstützt, auch dafür meinen Dank

[Joshi_H]

Zitat von ddd

Fazit: die a99 kann kommen, einfach die a77-Pixel auf einem KB-Sensor und es passt.

Das wird so kommen, wenn Ostern, Weihnachten und Dein Geburtstag auf einen Tag fallen.

Ich denke, niemand glaubt ernsthaft an eine a99 (oder wie sie auch immer heißen wird) mit unter 30 MPx, oder? Ich spreche hier nicht von Hoffnung...

Grüße,

Jörg